Решение от 27.09.2024 по делу № 2-4222/2024 от 26.03.2024

                 Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2024-003403-77

Дело № 2-4222/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Южно-Сахалинск                            27 сентября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Ретенгер Е.В.,

при секретаре                                                                                 Оберемок М.В.

с участием

    представителя истца, действующего на основании доверенности № ФИО

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Макаровского района, действующего в интересах Российской Федерации в лице Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО, ФИО о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Макаровского района, действуя в интересах Российской Федерации в лице Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 402 875 рублей 81 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что    приговором <данные изъяты> ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ, им назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Причиненный имущественный ущерб в результате преступления в размере 402 875 рублей 81 копейка ответчиками не возмещен.

Представитель Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не информировал, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания по адресам регистрации, и по адресам, указанным в исковом заявлении, приговоре суда, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.     ФИО о времени и месте судебного заседания извещен по средством СМС извещения по имеющемуся в материалах дела номеру телефона (протокол допроса).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ    суд признает извещение     лиц участвующих в деле надлежащим и полагает возможным согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца помощник прокурора ФИО в судебном заседании    настаивала    на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным    в иске.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании п. п. 1 и 8 части 1 статьи 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биологические ресурсы (далее - водные биоресурсы) - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы; добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

В силу статьи 11 указанного Закона право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 14 данного Закона способы защиты права на добычу (вылов) водных биоресурсов определяются в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»    следует, что возмещение    вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера, причиненного водным    биоресурсам вреда, утвержденного федеральным органом    исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии    указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ, им назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.

Из указанного приговора следует, что ФИО и ФИО 20 августа 2023 г. в дневное время, проезжая на автомобиле по федеральной трассе сообщением <адрес>, двигаясь в южном направлении, остановились у реки <адрес>. Достоверно зная, что в период с весны до осени в реки Сахалинской области заходит на нерест рыба семейства лососевых, осмотрев реку <данные изъяты>, убедились, что на нерест в реку <данные изъяты> заходит рыба горбуша. В этот же день, 20 августа 2023 г. они договорились между собой приехать к реке <данные изъяты> 24 августа 2023 г. с целью вылова рыбы горбуши и добычи из нее икры, вступив тем самым между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу водно-биологических ресурсов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы горбуши семейства лососевых и добычи из нее икры, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору 24 августа 2023 г., в дневное время, ФИО взял у себя дома <адрес>, орудие лова - рыболовный сачок, а ФИО взял у себя дома <адрес>, канцелярский нож, полиэтиленовые мешки, и около 15 часов на попутном автотранспорте направились в северное направлении по федеральной трассе сообщением <адрес>. Около 19 часов 00 минут ФИО и ФИО приехали к реке <адрес>. Далее они вдвоем 24 августа 2023 г. около 19 часов 20 минут пешком прошли до участка местности, расположенного <адрес>. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное изъятие водных биологических объектов, а именно рыбы горбуши семейства лососевых из среды ее обитания, и добычи из нее икры, действуя в нарушение норм экологического законодательства, ФИО и ФИО в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 20 минут 24 августа 2023 г., находясь на участке реки <данные изъяты>, воды которой являются миграционными путями и местами нереста тихоокеанских лососей симы, горбуши, кеты, не имея путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства) на добычу (вылов) водно-биологических ресурсов, используя запрещенное орудие лова - рыболовный сачок, канцелярский нож, действуя умышленно, согласно распределению ролей, по очереди с сачком заходили в реку <данные изъяты> и ведя сачок по течению реки вылавливали рыбу горбушу семейства лососевых. Оставляя на берегу только самок рыбы горбуши, продолжая действовать согласно распределению ролей, по очереди используя канцелярский нож, стали вскрывать самок рыбы горбуши брюшные полости и доставать ястыки с икрой, всего незаконно выловив неустановленное количество экземпляров рыбы горбуши семейства лососевых, из которых извлекли и изготовили 12 кг 220 гр. икры, а также незаконно добыли 32 экземпляра рыбы горбуши семейства лососевых, намереваясь использовать икру и рыбу для своего личного потребления.

При рассмотрении уголовного дела ФИО, ФИО вину в совершении преступления признали в полном объеме. В протоколах    допроса подозреваемых от 27 ноября 2023 года подробно изложены объяснения по факту вылова ими водных биологических ресурсов.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 24 августа 2023 года у ФИО, ФИО государственным инспектором ОГКН и ОВБР и СО по Макаровскому району изъято 32 экземпляра рыбы горбуши свежевыловленной, 144 ястыка икры лососевых пород (горбуши), канцелярский нож с красной ручкой 1 экз., ручной сачок из лески белого цвета 1 экз.

Постановлением от 22 сентября 2023 года Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству    признано потерпевшим по уголовному делу №.

Постановлением от 11 октября 2023 года Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству    признано гражданским истцом по уголовному делу №.

В рамках уголовного дела Федеральным агентством по рыболовству Сахалино-Курильским территориальным управлением были предъявлены гражданские иски    о взыскании    ущерба с ФИО, ФИО, которые     согласно приговору суда были оставлены без рассмотрения с правом разрешения их в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит     возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, исходя из положений статьи 1080 Гражданского кодекса РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (часть вторая статьи 1080 ГК РФ). Таких заявлений в рамках разрешения настоящего    спора    от    материального истца не поступало. Кроме того, того из «Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды» утв. Президиумом Верховного    Суда РФ 24 июня 2022 года определена правовая позиция Верховного Суда РФ о солидарной ответственности лиц совместно причинивших вред.

При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для осуществления рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», установлено примечанием, что дополнительно к Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03 ноября 2018 г., учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Такса за 1 экземпляр рыбы горбуши составляет 961 рубль. За каждый килограмм икры лососевых рыб 50 процентов таксы за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида (подвида). Такса за 1 килограмм икры лососевых рыб составляет 27 455 рублей.

Согласно расчету, произведенному государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Макаровскому району ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РФ, за незаконную добычу 32 экземпляров рыбы горбуши составил 61 504 рубля = 32 экз.*961 руб.*2; за незаконную заготовку 12,22 кг. икры рыбы горбуши составил 341 371 рубль 81 копейку, из которых: 335 500 рублей 10 копеек (12,22 кг.*27455 руб.), 5 871 рубль 71 копейка (12,22 кг.*961 руб/2).

Таким образом, размер ущерба, причиненного незаконными действиями ответчиков, составил 402 875 рублей 81 копейка.

Расчет произведен в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

    Учитывая установленные обстоятельства, с учетом требований ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ, статей 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября. 2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», суд    приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности по возмещению ущерба, причиненного преступлением водным биоресурсам в размере 402 875 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину по 3 614 рублей 38 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 402 875 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░): ░/░ 04611873970; ░░░ 6501179230; ░░░ 650101001; ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000016100; ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░░░░░░░; ░░░ 016401800; ░░░░░ 64724000; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40102810845370000053; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 07611611050010000140; ░░░ (░░░ ░░░): №; ░░░ (░░░ ░░░): №.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3614 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3614 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░