Решение по делу № 2-175/2019 от 22.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

       14 февраля 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2019 по иску Виноградовой Веры Владимировны к Распопиной (Мурашкина) Елене Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа

    у с т а н о в и л

       Истец Виноградова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Распопиной (Мурашкина) Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что ...... Распопина Е.В. (бывшая Мурашкина), .......р., получила от Виноградовой В.В., .......р. в долг денежные средства в сумме 1150000 рублей на полтора года, что подтверждается распиской, написанной Распопиной Е.В. собственноручно в день передачи денежных средств ....... Согласно расписке ответчик обязалась выплатить долг частями в срок до сентября ...... года, обязательства не выполнила. Истец неоднократно предлагала ответчику вернуть денежные средства, однако она отказывалась это сделать.

       Просит суд взыскать с Распопиной (Мурашкина) Е.В. в пользу истца денежные средства в сумме 1150000 рублей.

       Истец Виноградова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно иску просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Ответчик Распопина Е.В. в судебное заседание не явилась, ...... входящий *** в суд от ответчика поступило заявление, в котором ответчик просит суд рассмотреть дело без ее участия, с иском о взыскании долга в размере 1150000 рублей, предъявленным Виноградовой В.В., согласна, дата написания заявления указана .......

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, часть 2.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, ст. 60 ГПК РФ.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка (подлинник), из содержания которой судом усматривается, что: «Я, Мурашкина Елена Владимировна, .......р., паспорт ***, выдан Отделением УФМС России по Иркутской области в г.Тулуне и Тулунском районе ......, получила в долг от Виноградовой В.В. один миллион сто пятьдесят тысяч руб. Обязуюсь вернуть к сентябрю ...... года. ......, подпись», л.д. 3.

В обоснование иска истцом представлены ксерокопии - свидетельства о заключении брака между С.В. и Мурашкиной Еленой Владимировной, дата заключения брака ......, о чем составлена запись акта о заключении брака ***, после заключения брака жене присвоена фамилия Распопина, место государственной регистрации отдел по Тулунскому району и г.Тулуну в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, дата выдачи ...... и паспорта ответчика Распопиной Е.В., дата рождения ......, место рождения ****, в подтверждение оснований смены фамилии ответчика, выданного Отделом УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе ......, л.д. 9, 10.

В силу ст. ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, учитывая признание иска ответчиком, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

       Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

       В силу ст. 333.19. НК РФ с ответчика Распопиной Е.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13950 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

       Взыскать с Распопиной Елены Владимировны, .......р., место рождения ****, место жительства и регистрации: ****, в пользу Виноградовой Веры Владимировны денежные средства по договору займа от ...... в размере 1150000-00 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

       Взыскать с Распопиной Елены Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере в размере 13950 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

       Судья                                                                                      Н.А. Рыжова