< > УИД 35RS0001-01-2021-000937-29
Пр-во № 1-400/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2021 года г.Череповец
Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Усиковой Т.А.,
при секретаре Лагвилава Е.В.,
с участием прокурора Семенцевой Н.А.,
адвоката Чубарина И.В.,
подсудимого Садах С.И.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению
Садах С. И., < >, ранее судимого,
28 мая 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,
26 мая 2020 года Череповецким районным судом Вологодской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ, с присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 28 мая 2019 года, к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, условно в части основного наказания, с испытательным сроком на 2 года. Согласно ответа УИИ УФСИН России по ВО у Садах С.И. на ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 10 месяцев 2 дня, не отбыто 2 года 1 месяц 28 дней,
мера пресечения – не избиралась,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
суд установил:
Садах С.И. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Садах С.И. осужден Череповецким городским судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08 июня 2019 года.
ДД.ММ.ГГГГ Садах С.И. осужден Череповецким районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Череповецкого городского суда от 28.05.2019 года в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 2 года. Приговор вступил в законную силу 06 июня 2020 года. Срок привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Садах С.И., являясь лицом, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года в редакции Постановления Правительства РФ № 341 от 26.03.2020 года, управлял автомобилем «ВАЗ-21103» г.н. №, осуществляя движение по улицам <адрес>, допустил повторное нарушение правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ около 22.25 часов автомобиль «ВАЗ-21103» г.н. № под управлением Садах С.И. был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу у <адрес>. В ходе проверки документов, в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года в редакции Постановления Правительства РФ № 341 от 26.03.2020 года, в котором указана обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Садах С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на которое он согласился. При проведении которого, у Садах С.И. состояние алкогольного опьянения установлено не было. В связи с чем, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Садах С.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №», от которого он отказался. В связи с чем, согласно пункту 2 примечания к ст. 264 УК РФ, он является лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Садах С.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Садах С.И. и его адвокат ходатайство поддержали.
Подсудимый Садах С.И. показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.264.1 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ.
Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Садах С.И., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление подсудимого Садах С.И. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание Садах С.И. обстоятельством является признание вины, явка с повинной (л.д.24), наличие на иждивении виновного малолетних детей, состояние здоровья-«диффузная крупноклеточная лимфома» (справка приобщена в судебном следствии). Отягчающих - не установлено.
По месту жительства Садах С.И. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, < >.
Оценив изложенное в совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, для назначения Садах С.И. наказания без изоляции от общества, считает необходимым определить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, при этом в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имея оснований для назначения Садах С.И. наказания с применением требований ст.73 УК РФ. Согласно ответа УИИ УФСИН России по ВО у Садах на ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 10 месяцев 2 дня, не отбыто 2 года 1 месяц 28 дней.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
С учетом личности подсудимого Садах С.И., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, на основании ст.58 УК РФ, суд назначает Садах С.И. отбытие наказания в колонии поселении.
Поскольку Садах С.И. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле «Шкода Октавия» под управлением ИДПС О. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,
суд приговорил:
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75, 76 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░. ░░. 259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░ 35RS0001-01-2021-000937-29
░ ░░░░░░░░░░░░ № 1-400/2021
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░