Решение от 21.12.2021 по делу № 2а-1297/2021 от 30.11.2021

производство № 2а-1297/2021

УИД 57RS0027-01-2021-002914-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Ерденкова Николая Игоревича к Северному районному отделению судебных приставов города Орла и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,

установил:

Ерденков Н.И. обратился в суд с административным иском к Северному районному отделению судебных приставов города Орла и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ему (Ерденкову) принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области наложил запрет на совершение действий по регистрации на земельный участок по исполнительному производству, в рамках которого должником является ФИО10.

В предоставлении копии постановления о наложении запрета на совершение действий по регистрации земельного участка административному истцу было отказано, в связи с тем, что он не является стороной исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к начальнику отдела старшему судебному приставу Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области с ходатайством о снятии запрета на совершение действий по регистрации вышеуказанного земельного участка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца никакого ответа на указанное ходатайство не поступило.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными действия административного ответчика выразившееся в вынесении постановления о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №, от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия запрета на совершение действий по регистрации на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №, взыскать с административного ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.

В предварительное судебное заседание административный истец Ерденков Н.И. и его представитель Верижников Б.О. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем Верижниковым Б.О. представлено в письменной форме заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об отказе от исковых требований, в связи с тем, что требования административного истца исполнены.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Северного районного отделения судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявление об отказе представителя административного истца от административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец через уполномоченного представителя отказался от иска, данный отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 198-199, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░