Решение от 27.04.2023 по делу № 2-2077/2023 от 17.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сызрань                                                                                                         27 апреля 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Пудиковой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2077/2023 по иску Трошкиной * * * к Клепиковой (Калашниковой) * * * о взыскании неосновательного обогащения,

Установил :

Истец Трошкина Н.А. обратилась в суд с иском к Клепиковой (Калашниковой) А.Н., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 59000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2022 г. по 21.10.2022 г. в размере 3034,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с    21.10.2022 г. по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2061 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 18.04.2022 г. Трошкиной Н.А. ошибочно со своей банковской карты ПАО Сбербанк на банковскую карту К. Анастасии Николаевны ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства в сумме 59000 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. 28.04.2022 г. истец обратился в ПАО Сбербанк с просьбой о предоставлении ошибочного перевода и возврата. ПАО Сбербанк направил сообщение К. Анастасии Николаевне о предоставления разрешения на отмену перевода, но ответчик подтверждение не дал. Считает, что у К. Анастасии Николаевны возникло неосновательное обогащение в сумме 59000 руб. До настоящего времени с 21.10.2022 г. обязательства по возврату суммы 59000 руб. не исполнено. Срок просрочки возврата долга с 18.04.2022 г. по 21.10.2022 г. составляет 187 дней. Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 3034,04 руб.

Представитель истца Трошкиной Н.А. по доверенности Алексеева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Клепиковой (Калашниковой) А.Н. по доверенности Мильштейн О.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно представленной адресно-справочной информации Клепикова (Калашникова) А.Н. с 16.08.2011 г. зарегистрирована по адресу : Самарская область, Сызранский район, * * *

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 14.03.2023 г. гражданское дело по иску Трошкиной Н.А. к Клепиковой (Калашниквой) А.Н. о взыскании неосновательного обогащения передано на рассмотрение по подсудности в Сызранский городской суд Самаркой области.

В то же время адрес регистрации ответчика Клепиковой (Калашниквой) А.Н. относится к территориальной подсудности Сызранского районного суда Самарской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено по существу Сызранским городским судом, а поэтому данное дело следует передать по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2077/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ * * * ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) * * * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 127.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ :                                                                                               ░░░░░░ ░.░.