№5-253/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2020 г. г. Армавир
Судья Армавирского городского суда Притулин В.П., рассмотрев административный материал в отношении Дмитриева Р.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<....> в производство Армавирского городского суда поступил материал об административном правонарушении в отношении Дмитриева Р.А. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов <....> в период времени в 14 часов 15 минут возле <....> Дмитриев Р.А. управлял автомобилем БМВ, г/н <....> с признаками опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого биологический объект (моча) был направлен на исследование на ТХЛ. Согласно акта <....> от <....> в результате проведенного исследования было установлено, что Дмитриев Р.А. находился в состоянии опьянения наркотическим средством, тем самым нарушил ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании определения от <....> старшим лейтенантом полиции С ИДПС ОВД ПСОГИБДД ОМВД России по г.Армавиру Бондарь Р.В. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева Р.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и определено провести по нему административное расследование.
Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева Р.А. не содержат принятых процессуальных решений либо действий, свидетельствующих о проведенном административном расследовании.
В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение – о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Поскольку материал об административном правонарушении в отношении Дмитриева Р.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ поступил на рассмотрение в Армавирский городской суд, а в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, по указанному материалу фактически административное расследование не проводилось, суд в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ считает необходимым направить указанный материал об административном правонарушении по подведомственности мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░