Решение по делу № 2-4764/2019 от 15.08.2019

Гр. дело № 2-4764/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Чернове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Васильеву Владимиру Витальевичу, Петровой Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,    

     у с т а н о в и л :

дата между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ответчиком Васильевым В.В. был заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 188 000,00 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ------% годовых. Срок возврата кредита установлен не позднее дата.

Сумма кредита в размере 188 000,00 руб. была перечислена ответчику Андреевой Н.В., что подтверждается банковским ордером ----- от дата.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору заключен договор поручительства Петровой В.Ю. ----- от дата.

Однако обязательства по возврату кредита заемщиками не исполнялись надлежащим образом.

По состоянию на дата задолженность ответчиков по соглашению ----- составляет 54 932,77 руб. а именно:

Основной долг, в том числе просроченный – 52 401,96 руб.,

Проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 2 530,81 руб..

С учетом вышеизложенного, просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Соглашению ----- от дата в размере 54 932,77 руб. а именно:

Основной долг, в том числе просроченный – 52 401,96 руб.,

Проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 2 530,81 руб. и далее начиная с дата по день вступления в силу решения суда исходя из ставки ------% годовых, а также взыскать уплаченную государственную пошлину.

Расторгнуть Соглашение ----- от дата, заключенное между истцом и ответчиком Васильевым В.В..

Истец представил суду заявление о рассмотрении дела без участия его представителей, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку имеется согласие истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как подтверждается материалами дела, дата между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Васильевым В.В. заключен кредитный договор -----. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 188 000,00 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ------ % годовых (п. 4.1 Кредитного договора).

Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Кредитного договора – дата.

Денежная сумма в размере 188 000,00 руб. была перечислена дата, что подтверждается банковским ордером ----- от дата.

Согласно п.2.4.1.1.-2.4.1.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в числе и просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности Заемщиков начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата (погашения кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком (п.п.2.4.2.3.4).

Согласно п.2.4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов по кредиту в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью календарных 60 дней в течение последних 180 дней.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства с Петровой В.Ю. ----- от дата.

Отношения поручителя с кредитором и должником регулируют положениями ст.ст. 361-367 ГК РФ.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 3.2. Договора поручительства установлено, что поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.3.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

Данные положения делегируются с нормами, установленными п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ в силу которых, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами.

Применительно к данному спору условия привлечения поручителя к гражданско-правовой ответственности имеются (ст.367 ГК РФ). Стороны предусмотрели, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал обязательства по возврату кредита.

Так по состоянию на дата задолженность ответчиков по соглашению ----- составляет 54 932,77 руб. а именно:

Основной долг, в том числе просроченный – 52 401,96 руб.,

Проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 2 530,81 руб..

Из расчета задолженности следует, что Заемщик воспользовался денежными средствами однако принятые на себя обязательства по договору, исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Условия досрочного возврата кредита, установленные п.2.4.7 кредитного договора соблюдены.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиками не выполняются обязательства по возврату кредита в течении длительного времени.

Письмами от дата истец потребовал от ответчиков расторжения кредитного договора с погашением образовавшейся задолженности в полном объеме. Указанное требование ответчиками оставлено без ответа.

В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198, 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Васильева Владимира Витальевича, Петровой Валентины Юрьевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере 54 932,77 руб. а именно:

Основной долг, в том числе просроченный – 52 401,96 руб.,

Проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 2 530,81 руб., и далее с дата по день вступления в силу решения суда из расчета 19,25 % годовых

    Взыскать солидарно с Васильева Владимира Витальевича, Петровой Валентины Юрьевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине в размере 1 847,98 руб..

    Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Васильевым Владимиром Витальевичем.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 20.09.2019