Решение по делу № 33-2843/2019 от 19.03.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-2843/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                   16 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей                 Овсянникова М.В., Яковлева Д.В.,

при секретаре         Рыбцовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыгиной Надежды Тихоновны к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по частной жалобе Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»

на определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 6 февраля 2019 г. о возмещении судебных расходов

Заслушав доклад судьи Овсянникова М.В., судебная коллегия

установила:

24.09.2018 Яковлевским районным судом с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ярыгиной Н.Т. взыскана страховая выплата в размере 71 404 рубля, штраф 35 702 рубля, неустойку - 30 000 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, а всего взыскать 138 106 рублей. В остальной части иска отказано.

Истец Ярыгина Н.Т. инициировала рассмотрение вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных ею в связи с оплатой услуг представителя по данному делу в размере 27 500 рублей (20000 рублей за представительство интересов при рассмотрении настоящего дела и 7 500 рублей издержки связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов).

Определением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ярыгиной Н.Т. 20 000 рублей в возмещение судебных расходов.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы, полагает размер расходов не отвечающим критериям разумности и обоснованности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 статьи 100. ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оснований для несогласия с выводом суда, по доводам жалобы, судебной коллегией не установлено, и в частной жалобе не приводится.

Понесенные истцом расходы на представителя подтверждены документально и не оспариваются стороной ответчика.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, с учетом проделанной представителем истца работы, категорию и сложность дела, цену иска и, руководствуясь положениями ст. 17 Конституции РФ и ст. 100 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в ином размере, судебная коллегия не усматривает.

Правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену определения суда, в частной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 6 февраля 2019 г. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Ярыгиной Надежды Тихоновны к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи