Решение по делу № 2-1170/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-1170/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 07 декабря 2015 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

при секретаре Жуковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РИЧ» к Мещерякову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РИЧ» обратилось в суд к Мещерякову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на следующее.

Между ООО «РИЧ» (займодавец, залогодержатель) и Мещеряковым В.А. (заемщик, залогодатель) был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей в качестве микрозайма с начислением процентов из расчета 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца. Проценты начисляются со дня выдачи микрозайма до дня фактического погашения суммы микрозайма. В соответствии с условиями договора микрозайма п. 3.1. заемщик обязан возвратить займодавцу сумму микрозайма и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма займодавец и заемщик заключили договор залога № года от ДД.ММ.ГГГГ. По которому заемщик в обеспечение возврата полученного займа и начисленных процентов передает в залог принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство идентификационный номер (VIN) № ВАЗ 21053, легковой категория №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «РИЧ» исполнило свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Микрозайм в сумме 10000 рублей был выдан ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичной оплатой процентов между заемщиком и заимодавцем было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (договор о пролонгации).

Согласно договору о пролонгации сумма займа по договору микрозайма № года от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 рублей, а срок возврата займа и начисленных процентов согласно п.2 договора о пролонгации, продлевается на тех же условиях до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик согласно п.2 договор о пролонгации, стал допускать просрочку, которая увеличилась до настоящего времени в накапливаемом режиме.

В адрес заемщика было направлено претензионное письмо о имеющейся задолженности, однако заемщик по сей день продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед займодавцем образовалась задолженность по процентам в размере 56000 рублей.

Согласно условиям договора залога, залог обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательства по договору микрозайма:

- возврат микрозайма предоставленного на личные нужды,

- уплаты начисленных процентов за пользование микрозайма,

- возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения,

- возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи расходов по взысканию и реализации предмета залога.

На основании п. 3.1 договора залога № года от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога установленным в договоре залога порядке со дня, следующего за днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование микрозаймом.

Истец просит взыскать с Мещерякова В.А. в пользу ООО «РИЧ» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66800 рублей из которых: 10000 рублей сумма микрозайма, 56800 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автотранспортное средство идентификационный номер (VIN) № ВАЗ 21053, легковой категория №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, назначив начальную цену согласно п. 1.3. договора залога № года от ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.

Взыскать с Мещерякова В.А. в пользу ООО «РИЧ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204 рублей.

Истец, в лице генерального директора Дегальцевой Е.А., извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО «РИЧ» (л.д.43). Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мещеряков В.А., извещенный надлежащим образом о дате судебного разбирательства(л.д. 34)в судебное заседание не явился, представителя, а также возражений, относительно предъявленных исковых требований не направил. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, ознакомившись с материалами дела, обозрев представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ, определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РИЧ» (займодавец, залогодержатель) и Мещеряковым В.А. (заемщик, залогодатель) был заключении договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей в качестве микрозайма с начислением процентов из расчета 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца. Проценты начисляются со дня выдачи микрозайма до дня фактического погашения суммы микрозайма. В соответствии с условиями договора микрозайма п. 3.1. заемщик обязан возвратить займодавцу сумму микрозайма и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма займодавец и заемщик заключили договор залога № года от ДД.ММ.ГГГГ. По которому заемщик в обеспечение возврата полученного займа и начисленных процентов передает в залог принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство идентификационный номер (VIN) № ВАЗ 21053, легковой категория №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты> (л.д.17-20).

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ООО «РИЧ» исполнило свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Микрозайм в сумме 10000 рублей был выдан ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В связи с частичной оплатой процентов между заемщиком и заимодавцем было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (договор о пролонгации) (л.д.23).

Согласно договору о пролонгации сумма займа по договору микрозайма № года от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 рублей, а срок возврата займа и начисленных процентов согласно п.2 договора о пролонгации, продлевается на тех же условиях до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик согласно п.2 договор о пролонгации, стал допускать просрочку, которая увеличилась до настоящего времени в накапливаемом режиме.

В адрес заемщика было направлено претензионное письмо о имеющейся задолженности, однако заемщик по сей день продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств (л.д.21-22).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед займодавцем образовалась задолженность по процентам в размере 56000 рублей.

Согласно условиям договора залога, залог обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательства по договору микрозайма:

- возврат микрозайма предоставленного на личные нужды,

- уплаты начисленных процентов за пользование микрозайма,

- возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения,

- возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи расходов по взысканию и реализации предмета залога.

На основании п. 3.1 договора залога № года от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога установленным в договоре залога порядке со дня, следующего за днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование микрозаймом.

Задолженность Мещерякова В.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66800 рублей из которых: 10000 рублей сумма микрозайма, 56800 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлен расчет задолженности суммы иска по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мещерякова В.А.. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями договора лизинга, ответчиками не оспорена, арифметически верна, поэтому суд считает ее правомерной и может положить в основу судебного решения (л.д.6).

Стороны до момента обращения с иском в суд не расторгали условий договора, не оспаривали отдельные положения. Взаимоотношения между истцом и ответчиком не противоречат требованиями Федерального Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года с последующими изменениями и дополнениями и действующего законодательства. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили стоимость имущества; она согласована залогодержателем и залогодателем.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Спора между залогодателем и залогодержателем об определении начальной продажной цены заложенного имущества не возникало, в виду отсутствия ответчика в судебном заседании, не представившего своих возражений относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества.

Поэтому, требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд удовлетворяет в полном объеме.

Истцом заявлялось требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 204 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 204 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РИЧ» к Мещерякову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова В.А. в пользу ООО «РИЧ» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66800 рублей, из которых: 10000 рублей сумма микрозайма, 56800 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автотранспортное средство идентификационный номер (VIN) № ВАЗ 21053, легковой категория №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова ярко белая, назначив начальную цену согласно п. 1.3. договора залога № года от ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.

Взыскать с Мещерякова В.А. в пользу ООО «РИЧ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Юркина М.Г.