Решение по делу № 1-557/2021 от 16.11.2021

1-557/2021 (12101050050002014)

УИД 25RS0005-01-2021-004749-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 3 декабря 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б. Сызранцевой Е.С.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> подсудимого	ФещенкоЕ.Д. Чернова Д.В.
защитника	Петрова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношенииЧернова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющегосреднее образование, холостого, работающего в ООО «Светоч» заведующим производством Школы № <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес> - <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Чернов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30час., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь возле магазина по <адрес>А в <адрес> на земле нашел бумажный сверток с веществом, которое определил для себя как наркотическое и положил его в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконноприобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой (смеси) 2,57 г. (с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) -0,07 г.), что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере, находящееся в бумажном свертке Чернов Д.В. умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, до 19.45час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра Чернова Д.В. по адресу: <адрес> в период с 22.15 час.до 22.25 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Чернова Д.В., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Чернов Д.В. вину в совершении преступления призналполностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Чернова Д.В. (л.д. 51-54), показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 23-25), ФИО7 (л.д. 26-28), объяснениями ФИО8 (л.д. 13), ФИО9 (л.д. 14);протоколом личного досмотра Чернова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); справкой об исследовании № – 1519и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);протоколом осмотра места происшествия с участием Чернова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18); протоколом осмотра предметов от 03.11.2021(л.д. 29- 37), относимость, допустимость и достоверность которых сторонами не оспорены, нарушений уголовно - процессуального закона при их сборе не установлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина Чернова Д.В. нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Чернова Д.В., который поместу жительства охарактеризован удовлетворительно,по месту работы - положительно, на учетах у нарколога и психиатра не значится,в период с 19.05.2000по ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабинойдов, снят по причине отсутствия сведений. Чернов Д.В. ранее не судим. В судебном заседании сообщил, что оказывает материальную помощь членам своей семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относитсостояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания,полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела, Чернов Д.В. после обнаружения и изъятия у него наркотического средства в ходе осмотра места происшествия указал место, время и другие обстоятельства его приобретения, о чем органу дознания известно не было, в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно указал обо всех обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чернова Д.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чернова Д.В., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Чернову Д.В. наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что более мягкие виды наказания, с учетом данных о личности Чернова Д.В., негативно отразятся на условиях жизни подсудимого и его семьи,и не будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Чернова Д.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Приопределении размера наказания подсудимому судприменяет положения ч. 5 и ч.1ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая небольшую тяжесть совершенного Черновым Д.В. преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его критическое отношение к содеянному, суд находит возможным исправление Чернова Д.В. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова Дмитрия Викторовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернову Дмитрию Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Обязать Чернова Д.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в порядке и в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношенииЧернова Д.В. обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 2,39 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № отДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   Ларичева К.Б.