Решение от 29.09.2020 по делу № 2-4005/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-4005/2020                    29 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Лихачевой Е.А.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Иванникову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора

У с т а н о в и л:

Истец указывает, что ПАО «Банк ВТБ» и Иванников А.И. заключили кредитный договор от 20.02.2017г. №, по которому Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 2068000,00 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 18,9 % годовых. Истец указывает, что банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, однако, как указывает истец, заемщик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей. истец также указывает, что у заемщика образовалась задолженность по договору в сумме 1651063 руб.13 коп., из которых: 1395607 руб.91 коп. – основной долг, 198046 руб.91 коп. – просроченные проценты, 25060 руб.85 коп. – проценты на просроченный основной долг, 17367 руб.89 коп. – пени по просроченному основному долгу, 14979 руб.57 коп. - неустойка. Истец указывает, что требование банка о возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено. В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности в размере 1621950 руб.42 коп. (с учетом уменьшения суммы неустойки до 1497 руб.96 коп. и пеней по просроченному основному долгу до 1736 руб.79 коп.) с ответчика в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Иванников А.И. – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации Иванников А.И. не является за получением судебных извещений. На вызов по известному номеру телефона абонент не отвечает. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (истец по делу) и Иванниковым А.И. заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» (далее – Индивидуальные условия), подписанных заемщиком, сумма кредита составляет 2068000 рублей. Кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 53505 рублей 00 копеек, который должен быть внесен не позднее 20 числа каждого месяца, при этом, общее количество платежей составляет 60. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком последний уплачивает неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного дога и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком выдан кредит в сумме 2068000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Иванникова А.И.. Согласно выписке по лицевому счету заемщика ежемесячные платежи осуществлялись Иванниковым А.И. с нарушением срока, установленного договором от ДД.ММ.ГГГГ, или вносились в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности по договору. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок не позднее 12.03.2020г.. Однако, указанная задолженность не погашена ответчиком.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1651063 руб.13 коп., из которых: 1395607 руб.91 коп. – основной долг, 198046 руб.91 коп. – просроченные проценты, 25060 руб.85 коп. – проценты на просроченный основной долг, 17367 руб.89 коп. – пени по просроченному основному долгу, 14979 руб.57 коп. - неустойка. Учитывая, что заемщик неоднократно допустил нарушение срока внесения ежемесячного платежа, имеет текущую задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 1621950 руб.42 коп. (с учетом уменьшения суммы неустойки до 1497 руб.96 коп. и пеней по просроченному основному долгу до 1736 руб.79 коп.) с ответчика в пользу истца.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по погашению долга, нарушены сроки погашения долга по кредиту и процентам, в результате чего образовалась задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ банк известил Иванникова А.И. о наличии указанной задолженности, направив требование о расторжении кредитного договора и досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в его адрес заемщика. Однако требование банка не исполнено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора от 20.02.2017г. № подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22310 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.02.2017░. № ░ ░░░░░░░ 1621950 ░░░░░░ 42 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22310 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.02.2017░. №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░