Решение по делу № 2[1]-1833/2018 от 10.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Бузулук                          29 июня 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Зубовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой В.С. к Христолюбской (Вершининой) В.В. о переносе ввода электрического провода, с участием третьего лица ГУП коммунальных электрических сетей Оренбургской области «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

    Токарева В.С. обратилась в суд с иском к Христолюбской (Вершиноной) о переносе ввода электрического провода.

    В обоснование иска указала, что она и ответчик проживают по <адрес> в <адрес>. Ввод электрического провода на жилом доме № по <адрес>, принадлежащего ответчице проходит над ее жилым домом № по <адрес>, в том числе над гаражом, земельным участком. Считает, что данное обстоятельство несет угрозу ее жизни и здоровью, кроме того не может чистить снег с крыши, проводить ремонт крыши гаража.

    Просит суд признать отказ Христолюбской (Вершиноной) В.В. о переносе ввода с жилого дома № на жилой дом № по <адрес>, необоснованным.

    Произвести перенос ввода с жилого дома № на жилой дом № по <адрес> специалистами Бузулукских коммунальных электрических сетей.

    Взыскать с Христолюбской (Вершиноной) В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны вызывались в судебное заседание на ** ** **** в <данные изъяты>. и на ** ** ****. на <данные изъяты>, однако истец не явился в суд.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих представителей не направила, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо также в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

Рассмотреть дело в отсутствии истца не представляется возможным, поскольку их личное участие, или участие их представителя необходимо для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Токаревой В.С. к Христолюбской (Вершининой) В.В. о переносе ввода электрического провода – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Известить стороны о том, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья О.П. Санфирова

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2(1)-1833/18 в производстве Бузулукского районного суда