Решение по делу № 1-195/2017 от 29.08.2017

Уг. дело №1-195/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                       21 сентября 2017 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично,

при секретаре Намсараевой В.Ж.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

защитника - адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Буянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Буянова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Буянов В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, Буянов В.В., находясь в кладовой дома по <адрес>, обнаружил в комоде патроны калибра 5,6 мм в количестве 25 штук, являющиеся боеприпасами, а именно патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезных оружий калибра 5,6 мм и пригодные для стрельбы, и патроны калибра 7,62 мм в количестве 3 штук, являющиеся боеприпасами, а именно два патрона военного образца калибра 7,62 мм для нарезных оружий калибра 7,62 мм и один охотничий винтовочный патрон калибра 7,62 мм для нарезных оружий калибра 7,62 мм, пригодные для стрельбы. В этот момент у Буянова В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанных двадцати пяти патронов калибра 5,6 мм и трех патронов калибра 7,62 мм. Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, более точные дата и время не установлены, Буянов В.В. незаконно приобрел патроны калибра 5,6 мм в количестве 25 штук, являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы, и патроны калибра 7,62 мм в количестве 3 штук, являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы, не имея на то соответствующего разрешения.

Вышеуказанные патроны Буянов В.В. в тот же день перенес из кладовой дома в шкаф, расположенный в доме по адресу <адрес>, где в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения незаконно хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, до ДД.ММ.ГГГГ у себя в доме по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 16 минут незаконно хранящиеся у Буянова В.В. патроны калибра 5,6 мм в количестве 25 штук. являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы, и патроны калибра 7,62 мм в количестве 3 штук, являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы, были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в доме по <адрес>.

Подсудимый Буянов В.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Батомункуева А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Буянова В.В., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Буянова В.В. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Буянов В.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Буянова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Буянова В.В., а именно: <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания подсудимому Буянову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буянову В.В., cуд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает данные о личности Буянова В.В., характеризуемого исключительно с положительной стороны, впервые привлекаемого к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буянову В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Буянова В.В. суд считает необходимым назначить ему по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Буянова В.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ Буянов В.В. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буянова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Буянову В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Буянова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Буянова В.В. – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Буянова В.В. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу - 5 гильз под патрон калибра 5,6 мм, 20 патронов калибра 5,6 мм, 3 гильзы под патрон калибра 7,62 мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобах, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                          Н.Л. Гармаева