Решение от 26.06.2019 по делу № 33а-1968/2019 от 05.06.2019

Судья Власова Л.И.

№ 33а-1968-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск

26 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Булыгиной Е.В.,

судей

Тихоновой Ж.В.,

Камерзана А.Н,

при секретаре

Таушанковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Леткаускаса Артема Сергеевича о признании незаконными действий (бездействия), связанных с ненадлежащими условиями содержания осужденного к лишению свободы,

по апелляционной жалобе представителя Леткаускаса Артема Сергеевича - Леткаускайте Лауры Юстино на решение Кольского районного суда Мурманской области от 10 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Леткаускасу Артему Сергеевичу в удовлетворении административного искового заявления к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Мурманской области», начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» Климову Алексею Алексеевичу, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний России» в лице филиала «Больница № 2» и начальнику филиала «Больница № 2» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний России» Руссело Константину Владимировичу о признании действий (бездействия) незаконными - отказать».

Заслушав доклад судьи Камерзана А.Н., объяснения представителя административного истца Леткаускаса А.С. - Леткаускайте Л.Ю., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителей административного ответчика федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Мурманской области Клочковой К.М., заинтересованного лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области Новицкой Е.И., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Леткаускас А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее - ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области), федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний России» в лице филиала «Больница № 2» (далее - ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России и Больница № 2 соответственно) о признании незаконными действий (бездействия), связанных с ненадлежащими условиями содержания осужденного к лишению свободы.

В обоснование требований указал, что он с 10 октября 2018 года по 29 ноября 2018 года находился на лечении в Больнице № 2, где содержался отдельно от других осуждённых в больничном психоизоляторе, оборудованном по тюремному типу. В соответствии с пунктом 133 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в указанных палатах должны содержаться четыре категории осуждённых, ни к одной из которых он не относится.

Полагал, что его изоляция является незаконной, в связи с чем руководством ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области и Больницы № 2 нарушены его права.

Кроме того, в период прохождения лечения в нарушение требований статьи 93 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация Больницы № 2 ему отказывала в предоставлении ежедневных прогулок, в течение полутора месяцев его вообще не выпускали с изолятора, в котором отсутствовали естественное освещение и вентиляция.

Просил признать в данной части действия администрации ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области незаконными.

В ходе рассмотрения административного дела судом первой инстанции в качестве административных ответчиков привлечены начальник ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области Климов А. А.ч, начальник филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России Руссело К. В., в качестве заинтересованных лиц -УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Республике Карелия.

Административный истец Леткаускас А.С. и его представитель Леткаускайте Л.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области Климова А.А. – Клочкова К.М., административный ответчик начальник филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России Руссело К.В., представитель заинтересованного лица УФСИН России по Мурманской области Новицкая Е.И. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Административный ответчик ФКУЗ МСЧ № 10, заинтересованное лицо УФСИН России по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом принято приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Леткаускаса А.С. – Леткаускайте Л.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить административный иск.

Ссылаясь на обстоятельства дела, объяснения административного ответчика Русело К.В. и показания свидетеля Л.А.А. указывает, что административный истец в нарушение пункта 133 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений содержался изолированно от других осужденных в палате, оборудованной по тюремному типу; прием пищи осуществлялся в камере без вывода в столовую.

Полагала, что административный истец не относится ни к одной категории осуждённых, указанной в пункте 133 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в связи с чем его помещение в подобные условия является незаконным.

Также указала на незаконность непредоставления административному истцу ежедневных прогулок в период нахождения в Больнице № 2.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представители ФКУЗ МСЧ № 10, УФСИН России по Республике Карелия просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились административный истец Леткаускас А.С., административные ответчики Климов А.А., Руселло К.В., ФКУС МСЧ № 10 ФСИН России, заинтересованное лицо УФСИН России по Республике Карелия, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поскольку суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) является одним их основных средств исправления осуждённых (часть 2 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено).

Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что при исполнении наказаний осуждённым гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осуждённым к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осуждённых организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осуждённых, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Согласно пункту «в» части 2 статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осуждённые, переведённые, в том числе в помещения камерного типа, имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.

Согласно части 5 данной статьи, в случае перевода осуждённых из помещений камерного типа в лечебно-профилактические учреждения уголовно-исполнительной системы срок их нахождения в указанных лечебных учреждениях засчитывается в срок отбывания взыскания.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с пунктом 132 которых лечебно-профилактические учреждения, оказывающие стационарную медицинскую помощь осуждённым, исполняют функции исправительного учреждения в отношении находящихся в них осуждённых (п. 132).

Согласно пункту 133 указанных Правил, в лечебно-профилактических учреждениях изолированно от других категорий осуждённых содержатся только мужчины, осуждённые при особо опасном рецидиве преступлений, осуждённые к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме. Указанные осужденные содержатся в специально выделенных и оборудованных по тюремному типу палатах.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 02 июня 2017 года Леткаускас А.С. отбывает наказание по приговору Мурманского областного суда от 27 июля 2004 года в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области.

Постановлением начальника ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области от 19 января 2018 года осуждённый Леткаускас А.С., содержащийся в строгих условиях отбывания наказания, в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания переведён в единое помещение камерного типа на 12 месяцев.

В период с 10 октября 2018 года по 29 ноября 2018 года осуждённый Леткаускас А.С. находился в терапевтическом отделении филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России, где ему оказывалась стационарная медицинская помощь.

Пунктом 137 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусмотрено, что к осуждённым, проходящим лечение в лечебно-профилактических учреждениях, применяются предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации меры взыскания, если они не противоречат медицинским показаниям.

В силу пункта 145 указанных Правил, запираемые помещения, в которых содержатся осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, оборудуются комплексом коммунально-бытовых объектов с обеспечением изоляции содержащихся в них лиц от осужденных, отбывающих наказание в других условиях

Согласно медицинскому заключению от 20 января 2018 года осуждённый Леткаускас А.С. по состоянию здоровья может содержаться в ПКТ, ЕПКТ, одиночной камере, карцере, ШИЗО или ДИЗО, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания.

Суд первой инстанции, проанализировав вышеуказанные положения законодательства, оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, пришёл к правильному выводу о том, что с 02 октября 2017 года Леткаускас А.С. содержался в строгих условиях отбывания наказания, в связи с чем при переводе осуждённого в лечебно-профилактическое учреждение режим отбывания наказания в отношении него не меняется.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что при поступлении осуждённого Леткаускаса А.С. в Больницу № 2 последний был помещён в палату № 1. В палате № 1 Леткаускас А.С. находился с другим осуждённым.

При этом палата № 1 расположена на первом этаже здания, соответствовала установленным требованиям (СП-17), оборудована люминесцентным светильником на 2 лампы, ночным освещением, естественной вентиляцией в виде отверстия в стене с выходом в коридор, окном из стеклянных матовых блоков с открывающейся форточкой размером 40х40 см, а также централизованной системой отоплений, водоснабжения и водоотведения. Палата обеспечена мебелью и необходимым инвентарём в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 июня 2006 года № 512 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ № 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.1.3.2630-10, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ № 1, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 1955 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░,░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ № 2» ░░░░ ░░░ № 10 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-18 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 45-░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-18 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 45-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ № 295, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2010 ░░░░ № 150, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-18 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 174, 177, 308-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33а-1968/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Леткаускас Артем Сергеевич
Леткаускас А.С.
Ответчики
Начальник Филиала Больница №2 ФКУЗ МСЧ -10 ФСИН РОссии Руссело К.В.
ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области
Филиал Больница №2 ФКУЗ МСЧ -10 ФСИН России
ФКУЗ МСЧ - 10 ФСИН России
Начальник ФКУ ИК -18 УСИН России по МО Климов А.А.
Другие
УФСИН России по Республике Карелия
Леткаускайте Лаура Юстино
Леткаускайте Л.Ю.
УФСИН России по Мурманской области
Суд
Мурманский областной суд
Судья
Камерзан Александр Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.mrm.sudrf.ru
26.06.2019[Адм.] Судебное заседание
11.07.2019[Адм.] Передано в экспедицию
11.07.2019[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2020Судебное заседание
20.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2020Передано в экспедицию
26.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее