Решение по делу № 2-2107/2018 от 22.02.2018

Дело №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.04.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 158 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 1 153 400 руб. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору <ФИО>1 передал в залог банку транспортное средство – автомобиль «Audi A3», 2015 г.в., VIN №.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 030 416 руб. 52 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 949 753 руб. 30 коп., задолженность по плановым процентам – 76 530 руб. 14 коп., задолженность по пеням – 1 935 руб. 20 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 197 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 352 руб. 08 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Audi A3», 2015 г.в., VIN №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 519 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 исковые требования не признал, просил применить оценку рыночной стоимости автомобиля, подготовленного ООО «Оценка 96».

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит для оплаты транспортного средства в сумме 1 158 400 руб. под 15,9 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16). Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, иного судом не установлено.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном договором размере. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из содержания кредитного договора, погашение задолженности по данному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 28 421 руб. 59 коп., кроме первого и последнего, размер первого платежа составляет 17 122 руб. 55 коп., последнего – 28 187 руб.12 коп. Дата ежемесячного платежа – 25 число каждого календарного месяца.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>1 надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от <ФИО>1 досрочно возвратить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств в день.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, Банк обоснованно начислил <ФИО>1 пени за невыполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 030 416 руб. 52 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 949 753 руб. 30 коп., задолженность по плановым процентам – 76 530 руб. 14 коп., задолженность по пеням – 1 935 руб. 20 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 197 руб. 88 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки (пеней) в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <ФИО>1 в залог Банку передано транспортное средство – автомобиль «Audi A3», 2015 г.в., VIN №.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Между тем, как ранее судом было установлено, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>1 надлежащим образом не исполняет обеспеченные залогом обязательства по возврату суммы кредита, процентов по кредиту, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Audi A3», 2015 г.в., VIN №.

В силу п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истцом представлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ об оценке автомобиля «Audi A3», 2015 г.в., VIN №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 400 руб.

Не согласившись с отчетом истца, ответчиком был представлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ об оценке автомобиля «Audi A3», 2015 г.в., VIN №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 919 774 руб.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд полагает возможным руководствоваться отчетом, представленным стороной ответчика, поскольку отчет ответчика является более актуальным, произведен с осмотром автомобиля. Возражений относительно отчета от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца не поступало.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Audi A3», 2015 г.в., VIN №, с учетом представленного ответчиком отчета от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливая его начальную продажную стоимость в размере 919 774 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 352 руб. 08 коп.

Иных требований на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по сумме основного долга в размере 949 753 руб. 30 коп., задолженность по плановым процентам в размере 76 530 руб. 14 коп., задолженность по пеням в размере 1 935 руб. 20 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 197 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 352 руб. 08 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Audi A3», 2015 г.в., VIN №, принадлежащий <ФИО>1, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 919 774 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: