Решение по делу № 1-278/2022 от 30.08.2022

Дело (УИД) 42RS0018-01-2022-001758-95

Производство №1-278/2022 (12201320068000235)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                         06 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Семериковой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Фоминского Ф.И.,

защитника – адвоката Рейфер Г.М., действующей на основании ордера №... от .. .. ....г., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.,

подсудимого Кривошеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КРИВОШЕЕВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, ....... ранее судимого:

- 10.06.2016 приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; .. .. ....г. освобожден по отбытию наказания;

- 06.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев В.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов Кривошеев В.В., будучи в состоянии ......., находясь около дома, расположенного по адресу ул.....г....., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, с целью уничтожения чужого имущества, используя камни, находящиеся на газоне рядом с вышеуказанным домом, разбил стекла в окнах ул.....г....., расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, тем самым уничтожив их полностью, приведя в негодность пять стеклопакетов, принадлежащих Д.А.Л., тем самым своими действиями Кривошеев В.В. умышленно из хулиганских побуждений повредил имущество – 5 стеклопакетов, причинив Д.А.Л. значительный материальный ущерб в сумме ....... рублей.

В судебном заседании подсудимый Кривошеев В.В. поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Кривошеев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Кривошеев В.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Кривошееву В.В. понятно и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Кривошеева В.В. обвинительный приговор.

Действия подсудимого Кривошеева В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кривошеева В.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности Кривошеева В.В., который вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, при первоначальном опросе по инкриминируемому ему преступлению подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах совершил преступление, т.е. на этапе проверки сообщения о совершенном преступлении изложил сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, поэтому суд признает данное объяснение фактически в качестве явки Кривошеева В.В. с повинной (л.д.16-17), .......

Указанные сведения на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Согласно предъявленному обвинению Кривошеев В.В. совершил преступление в состоянии ........ Однако, принимая во внимание, что Кривошеев В.В. совершил преступление в отношении имущества потерпевшей из хулиганских побуждений и именно это явилось доминирующим поводом для совершения преступления, суд считает, что нахождение в этот момент Кривошеева В.В. в состоянии ....... не повлияло на формирование у него умысла и не являлось условием совершения преступления в отношении имущества потерпевшей, в связи с чем не признает нахождение виновного в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Кривошеева В.В. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

При решении вопроса о сохранении условного осуждения, назначенного Кривошееву В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.04.2022, суд учитывает, что подсудимый в период испытательного срока, назначенного указанным приговором, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и вновь принять решение о его условном осуждении и применении ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из данных о личности Кривошеева В.В. суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к виду наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, хотя в качестве смягчающих наказание обстоятельств установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях Кривошеева В.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Поскольку судом по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд полагает, что избранная мера пресечения Кривошееву В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу (время содержания под стражей с .. .. ....г. до .. .. ....г.) подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Д.А.Л. в ходе дознания заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимого (л.д. 55).

Учитывая, что вина подсудимого в причинении материального ущерба потерпевшей Д.А.Л. установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и принять признание подсудимым иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КРИВОШЕЕВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кривошееву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кривошеева В.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кривошееву В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кривошеева В.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кривошеева В.В. не подлежат.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.04.2022 года исполнять самостоятельно.

Исковое заявление Д.А.Л. к Кривошееву Виталию Викторовича о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кривошеева Виталия Викторовича, ......., в пользу Д.А.Л., ......., материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере .......

Вещественные доказательства:

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                   М.И. Лысухина