Решение по делу № 2а-286/2018 от 21.06.2018

Дело № 2а-286/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

административного истца Петрова П.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильиной Д.С.,

заинтересованного лица - начальника Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии старшего судебного пристава Порфирьева Б.А.,

заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению Петрова П.В. к судебному приставу-исполнителю Ядринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильиной Д.С. об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Петров П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильиной Д.С., которым просит: уменьшить на 25% размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильиной Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; уменьшить на 25% размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильиной Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильиной Д.С. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 13 659 436 руб. 63 коп., и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 12 370 048 руб. 70 коп. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, а именно, 956 160 руб. 56 коп. и 865 903 руб. 41 коп., соответственно. Указанные суммы исполнительского сбора он не может оплатить ввиду того, что является инвалидом 3 группы бессрочно и не имеет постоянного места работы. Размер получаемой им пенсии составляет 9 900 руб. Недвижимого имущества, за счет стоимости которого может быть погашена задолженность и уплачен исполнительный сбор, не имеет.

В судебном заседании административный истец Петров П.В. поддержал свое требование в полном объеме и просил его удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильина Д.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного искового заявления Петрова П.В..

Заинтересованное лицо - начальник Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии старший судебный пристав Порфирьев Б.А. в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска Петрова П.В. отказать.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить требование административного истца Петрова П.В..

Заинтересованные лица – представители ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, КХ «Пучах» и ООО «Агроремтехсервис» на судебное заседание не явились.

Учитывая, что заинтересованные лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, исходя из положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, с учетом того, что явка лиц, участвующих в деле, судом не признана обязательной, определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы административного иска, изучив материалы административного дела, исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.2. ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу ч.6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по гражданскому делу №2-91/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к ООО «Агроремтехсервис», Петрову П.В. и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, вынесено заочное решение, которым постановлено: взыскать в солидарном порядке с ООО «Агроремтехсервис», Петрова П.В. и ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 сумму задолженности в размере 13 637 436 руб. 63 коп., в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 194 780 руб. 33 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 123 106 руб. 04 коп., в том числе: ссудная просроченная задолженность - 3 117 743 руб. 05 коп., неустойка – 5 362 руб. 99 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 319 550 руб. 26 коп., в том числе: просроченные проценты за кредит – 18 568 руб. 45 коп., ссудная просроченная задолженность – 1 300 750 руб., плата за неполное исполнение обязательств в части страхования – 231 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Агроремтехсевис», определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой, а именно на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Агроремтехсевис», определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой 8 515 000 руб., а именно на:

а) объект недвижимости – здание КПП: назначение – нежилое, площадью 872,3 кв.м.; инвентарный номер – 02-А; литер –А; этажность – 2; адрес: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый № в соответствии с техническим паспортом на объект недвижимости: Двухэтажное кирпичное здание (литера А), инвентарный №-А, составленным на ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации Ядринского района» Чувашской Республики, залоговая стоимость – 7 696 000 руб.;

б) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания зданий КПП и склада запчастей, общая площадь 4759 кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес> «а»; кадастровый №, в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость - 819 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроремтехсевис», - универсальную линию технического контроля для проверки л/а м г/а с нагрузкой на ось 10 т., ПТС отсутствует, VIN отсутствует, 2011 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой 780 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроремтехсевис», - погрузчик фронтальный одноковшовый АМКОДОР 342 В, ПТС №, VIN №, 2014 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой 2 270 000 руб.

Взыскать с ООО «Агроремтехсервис», Петрова П.В. и ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» лице Чувашского отделения №8613 судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины по 22 000 руб. с каждого.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики вынесено решение которым постановлено: взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Агроремтехсервис», Петрова П.В. и коллективного хозяйства «Пучах» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №61181 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 348 048 (двенадцать миллионов триста сорок восемь тысяч сорок восемь) руб. 69 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 12 339 901 (двенадцать миллионов триста тридцать девять тысяч девятьсот один) руб. 83 коп., неустойка за невыполнение обязательства по страхованию залогового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 146 (восемь тысяч сто сорок шесть) руб. 86 коп.; обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроремтехсевис», на следующие объекты недвижимости и земельные участки: здание мастерской, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1924,04 кв.м., инв.№, лит.Ж, адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес> «А»; кадастровой (или условный) №; определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 7 995 000 (семь миллионов девятьсот девяносто пять тысяч) руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания здания мастерской, общая площадь 8991 кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес> «А»; кадастровый (или условный) №; определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 730 000 (два миллиона семьсот тридцать тысяч) руб.; здание СТО животноводства: назначение - нежилое; площадь - 893,40 кв.м.; инвентарный номер – 02-Д; литер – Д; этажность – 2; адрес: Чувашская Республика, <адрес> «а»; кадастровый (или условный) номер объекта: №; определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 640 000 (три миллиона шестьсот сорок тысяч) руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания здания СТО животноводства, общая площадь 3117 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, <адрес> «А»; кадастровый (или условный) №; определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 975 000 (девятьсот семьдесят пять тысяч) руб.; из стоимости заложенного имущества подлежат удовлетворению требования залогодержателя в размере 12 348 048 (двенадцать миллионов триста сорок восемь тысяч сорок восемь) руб. 69 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 12 339 901 (двенадцать миллионов триста тридцать девять тысяч девятьсот один) руб. 83 коп., неустойка за невыполнение обязательства по страхованию залогового имущества – 8 146 (восемь тысяч сто сорок шесть) руб. 86 коп.; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроремтехсервис», Петрова П.В. и коллективного хозяйства «Пучах» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Чувашского отделения №8613 судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины по 22 000 (двадцать две тысячи) руб. с каждого.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Петрова П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженности в размере 13 659 436,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Петрова П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженности в размере 12 370 048,70 руб.

Указанными постановлениями должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копии постановлений.

Как установлено в ходе судебного заседания, в указанный в постановлениях срок требования исполнительных документов Петровым П.В. не были исполнены.

Судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильина Д.С. в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, приняв во внимание, что в установленный для добровольного исполнения срок исполнительные документы должником Петровым П.В. не были исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительных документов в установленный срок судебному приставу-исполнителю должником не было представлено, а также им не было подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения, вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление № и ДД.ММ.ГГГГ постановление № о взыскании с Петрова П.В. исполнительских сборов в размере 956 160,56 руб. и в размере 865 903,41 руб., соответственно.

В судебном заседании административный истец Петров П.В. подтвердил то обстоятельство, что в установленный судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильиной Д.С. в постановлениях о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного исполнения, требования исполнительных документов исполнены им не были.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между должником ООО «Агроремтехсервис», кредитором ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и третьими лицами, являющимися заинтересованными лицами по отношению к должнику – Петровым П.В., ФИО6 и ООО «Автоядрин».

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильиной Д.С. исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильиной Д.С. возбуждены исполнительные производство за №-ИП и за №-ИП о взыскании с Петрова П.В. исполнительских сборов в размере 956 160,56 руб. и 865 903,41 руб., соответственно.

Разрешая требования об уменьшении размера исполнительских сборов, суд принимает во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с которыми размер исполнительского сбора должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости, индивидуализации и дифференцированности наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Требование Петрова П.В. об уменьшении размера исполнительских сборов мотивированы состоянием здоровья и тяжелым материальным положением должника.

Как следует из представленных документов, Петров П.В. работает в ООО «Агроремтехсервис» и его зарплата составляет 0,00 руб., также он является получателем страховой пенсии по инвалидности, которая составляет 10 963,25 руб. в месяц. Кроме того, доказательством, подтверждающим его тяжелое материальное положение, является наличие у Петрова П.В. заболеваний, требующих постоянного лечения.

Суд также обращает внимание, что по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность частично была оплачена, исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращены ДД.ММ.ГГГГ ввиду заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах с учетом степени вины должника, его имущественного положения и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительских сборов на 1/4 часть, а именно, с 956 160,56 руб. до 717 120, 42 руб. и с 865 903,41 руб. до 649 427,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильиной Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении должника Петрова П.В., на 1/4 часть, а именно, с 956 160,56 руб. до 717 120, 42 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильиной Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении должника Петрова П.В., на 1/4 часть, а именно, с 865 903,41 руб. до 649 427,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья                              Л.М. Изоркина