Решение по делу № 2-73/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-73/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск                                                                                    19 марта 2024 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Галайда С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности Кушеевой С.Б. обратился в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с иском к Галайда С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание).

Истец ПАО Сбербанк, представители по доверенности Кушеева С.Б., Голоков В.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Галайда С.С., надлежащим образом извещена, в суд не явилась.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредита, поступившего от ЯВС., <дата> был заключен договор кредитования №. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил в связи с чем, по состоянию <дата> у него образовалась задолженность перед банком в размере 989 819 рублей 78 копеек. ЯВС. умер <дата>, его наследником стала Галайда С.С.Решением Верхнеколымского районного суда РС (Я) от <дата> по делу № исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Галайда С.С. задолженности по указанному договору кредитной карты в размере 989 819 руб. 78 коп.и расходов по оплате государственной пошлины – 13 098 руб. 20 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ЯВС. удовлетворены в полном объеме.

<дата> на основании исполнительного листа № от <дата> Верхнеколымским РОСП УФССП по РС (Я) было возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство было окончено <дата> в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Банк обратился в суд с требованиями о взыскании доначисленных в периодс <дата> по <дата> процентов на остаток суммы основного долга в размере 272 243 руб. 11 коп., которые просит взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанные обязательства на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Галайда С.С. является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

ЯВС. умер <дата>, что сторонами не оспаривается.

К наследственному имуществу заемщика ЯВС. нотариусом Верхнеколымского нотариального округа <дата> заведено наследственное дело № №. Наследником, принявшим наследство по закону, является сестра – Галайда. наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из действующих денежных вкладов на лицевых счетах:

- счет №, остаток по счету 0,02;

- счет №, счет банковской карты,остаток по счету – 40 494,03;

-- счет №, остаток по счету – 33,38;

- счет № с остатком по счету –10,59;

- счет № счет банковской карты с остатком по счету 38,09;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 924 163 руб. 60 коп.;

- два охотничьих ружья марки <данные изъяты> № <дата> выпуска и марки <данные изъяты> № <дата> выпуска общей стоимостью 15 667 руб.;

- снегоход марки «<данные изъяты>» А, выпуска <дата> с государственным номером № стоимостью 144 576 руб.,

Итого на общую сумму – 1 124 982 руб. 71 коп.

В соответствии с решением Верхнеколымского районного суда РС (Я) от <дата> по гражданскому делу № с Галайда С.С. взыскана задолженность ЯВС. по договору кредитной карты № от <дата> в размере 56 215 руб. 90 коп.и государственная пошлина – 1 886 руб. 48 коп. Решением Верхнеколымского районного суда РС (Я) от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Галайда С.С. задолженности по кредитному договору № от <дата>, заемщик ЯВС., в размере 989 819 руб. 78 коп.и государственная пошлина в размере 13 098 руб. 78 коп. <дата> решением по гражданскому делу № удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» к Галайда С.С. о взыскании в пределах принятого наследственного имущества ЯВС. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 43 204 руб. 32 коп.и государственной пошлины в размере 1 496 руб. 13 коп. При этом при рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что Галайда С.С. внесла в счет погашения задолженности в адрес ПАО Совкомбанк 45 000 рублей. Итого по судебным решениям с Галайда С.С. в рамках принятого наследственного имущества взыскано –1 150 720 руб. 81 коп.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Галайда С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание) – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия)в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Е.А. Гончар

В окончательной форме решение суда принято 19 марта 2024 года.