Решение по делу № 12-763/2015 от 29.04.2015

Дело № 12-763/2015

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2015 года г. Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А.
(г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20), рассмотрев жалобу Стецюка Н.И. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от
** ** ** года №... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **. Стецюк Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно приведенному постановлению, ** ** **. в ... час ... мин. водитель Стекцюк Н.И., управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., двигаясь со стороны ул. ... в сторону ул. ... не уступил дорогу пешеходу, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Стецюк Н.И. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить

В обоснование жалобы, а также в ходе судебного разбирательства ** ** ** Стецюк Н.И. пояснил, что, управляя автомобилем, двигался по ул. ... со стороны мкрн. ..., намереваясь совершить маневр левого поворота на улицу ..., произвел снижение скорости для оценки ситуации перед пешеходным переходом. Удостоверившись, что пешеходный переход пуст, продолжил движение, при этом не заметил пешехода, переходящего ул. ... слева направо по ходу его движения, поскольку обзор был закрыт автомобилем ..., двигавшемся по ул. ... во встречном ему направлении. Пешехода увидел, находясь непосредственно на пешеходном переходе, он вышел из-за а/м ..., в соответствии с требованиями п. 12.4 ПДД РФ продолжил движение, чтобы не создавать помех для пешехода, соответственно, в его действиях отсутствует вмененное нарушение.

В судебном заседании ** ** **. Стецюк Н.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Ишимская И.А. с доводами жалобы не согласилась, указывая, что водитель при совершении маневра левого поворота, не остановился перед пешеходным пешеходом, не пропустил пешехода, имеющего преимущество в движении, при этом обзор водителя никак не ограничивался, что было подтверждено видеозаписью нарушения. Водитель после просмотра записи с нарушением согласился, наличия события нарушения не оспаривал, на месте выявления нарушения привлечен к административной ответственности.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу Стецюка Н.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Исходя из пп. 1, 2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 7, п. 9 ст. 11 и п. 1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно пп. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 № 1197).

Из материалов следует, что водитель Стецюк Н.И., управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., при повороте налево, приближаясь к пешеходному перекрестку, не уступил дорогу пешеходу, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил требования п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, соответственно действия Стецюка Н.И. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Пешеход находился на проезжей части, в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2, имел преимущество в движении, а водитель Стецюк Н.И. не выполнил требований ПДД РФ, предписывающих обязанность остановиться перед нерегулируемым переходом и уступить дорогу пешеходам (пропустить пешеходов), переходящих дорогу или вступившим на проезжую часть.

Доводы заявителя о том, что в данной дорожной ситуации он обязан был руководствоваться требованиями п. 12.4 ПДД РФ, и не мог остановиться на пешеходном переходе, суд находит не состоятельными, поскольку, подъезжая к пешеходному переходу, водитель должен был убедиться в отсутствии пешеходов, при соблюдении требований п. 14.1 ПДД РФ, Стецюк Н.И. имел возможность остановиться перед переходом. К показаниям Стецюка Н.И. об ограничении обзора суд относится критически, поскольку непосредственно при выявлении правонарушения, об указанных обстоятельствах водитель не указывал, не оспаривал наличие вмененного события правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Наказание Стецюк Н.И. назначено в соответствии с санкцией статьи.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. №... о привлечении Стецюка Н.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Стецюка Н.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток.

Судья Т.А.Попова