Решение от 20.07.2023 по делу № 22-3362/2023 от 26.06.2023

Судья Сёмкина А.С.

     № 22-3362/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года	г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при помощнике судьи Матющенко С.Г.,

с участием:

прокурора Хафоевой Г.Б.,

защитника Чебуниной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарова А.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 10 мая 2023 года, которым

Шаров А.В., ..., судимый:

- 12 декабря 2012 г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 6 сентября 2017 г. по отбытию наказания;

- 27 июля 2018 г. Пратизанским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 июня 2020 г. по отбытию наказания,

осужденного:

- 11 мая 2022 г. Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 28 июля 2022 г.) по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 декабря 2022 г. по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к обязательным работам сроком на 470 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 11 мая 2022 года (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 28 июля 2022 г.), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 10 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 11 мая 2022 года (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 28 июля 2022 г.) в период с 19 декабря 2020 г. по 24 января 2022 г., а также с 11 мая 2022 г. по 2 декабря 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав выступления защитника Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 10 мая 2023 года Шаров А.В. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Преступление совершено на территории г. Уссурийска Приморского края 13 июля 2021 г. в период с 10 часов до 11 часов 20 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Шарова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 297 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шаров А.В. выражает несогласие с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 10 мая 2023 года ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом необоснованно не учтен факт того, что наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 11 мая 2022 года отбыто, в связи с чем замену наказания в виде обязательных работ на лишение свободы считает незаконной. Просит приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 10 мая 2023 года изменить, исключить из приговора указание на ч. 5 ст. 69 УК РФ, оставить наказание в виде обязательных работ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

До заседания суда апелляционной инстанции от осужденного поступило ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Шарова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Так, вина осужденного, несмотря на непризнание им вины, установлена следующими доказательствами: показаниями потерпевшей С. (Л.) А.В., свидетелей Ш. М.В., М. М.А., К. Е.Ю. и показаниями свидетеля Ж. Д.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела, исследованными судом, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы.

Вывод суда о доказанности вины Шарова А.В. в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Все собранные по делу доказательства в совокупности проверены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Нарушений требований закона, регламентирующих порядок проверки и оценки судом представленных ему доказательств, по делу не допущено.

Ни одно из положенных в основу приговора доказательств, не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка, которые обоснованно приняты судом в подтверждение вины осужденного.

Обстоятельства дела установлены судом правильно, а выводы суда основаны на показаниях потерпевшей и свидетелей и совокупности письменных доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, указанных судом в обоснование вины осужденного и изложенных в приговоре.

Признавая правильной оценку, данную судом рассмотренным в судебном заседании доказательствам, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда о виновности осужденного Шарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ.В ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. При рассмотрении дела судом полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного.

Наказание осужденному Шарову А.В. назначено с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 - 63 УК РФ.

Смягчающим наказание Шарова А.В. обстоятельством признано состояние здоровья последнего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

При назначении наказания судом первой инстанции обсуждалась возможность освобождения осужденного от уголовной ответственности и назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а также применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, вместе с тем, оснований для их применения суд не усмотрел. Выводы суда первой инстанции убедительно мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, в виде обязательных работ назначено судом верно, поскольку в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы окончательное наказание Шарову А.В. верно назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и пересчетом наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в связи с наличием судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 11 мая 2022 года к реальному лишению свободы, вынесенному после совершения преступления по настоящему уголовному делу.

Зачет отбытого наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 11 мая 2022 года в окончательное наказание полностью соответствует положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ, а доводы осужденного в данной части, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 73, 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Шарову А.В. наказание соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Как следует из материалов уголовного дела Шаров А.В. совершил инкриминируемое ему преступление 13 июля 2021 года.

Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно действующему законодательству, если срок давности уголовного преследования истек после вынесения обвинительного приговора судом первой инстанции, но до вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции освобождает осужденного от наказания, назначенного по данной статье на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия или суда.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек срок давности привлечения Шарова А.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 297 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 78 УК РФ не имеется, осужденный подлежит освобождению от назначенного по данному преступлению наказания.

С учетом вносимых изменений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из резолютивной части приговора указания о назначении окончательного наказания Шарова А.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет отбытого наказания по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 297 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░