Решение по делу № 2-2626/2013 от 17.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                          к делу 2-959/12          

21 марта 2012г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушакова А.Н. к Администрации г.Таганрога о признании действий в части отказа в оформлении прав на жилую площадь и заключении договора социального найма незаконными, необоснованными, понуждении заключить указанный договор и признании права на жилую площадь

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Таганрога о признании действий в части отказа в оформлении прав на жилую площадь и заключении договора социального найма незаконными, необоснованными, понуждении заключить указанный договор и признании права на жилую площадь в <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, заявлений о переносе слушания дела в суд не направлял.

Представитель ответчика - Администрации г.Таганрога Караченцев А.Н. действующий по доверенности №531 от 01.02.2012г., в судебном заседании, на рассмотрении дела по-существу не настаивал.

Третьи лица - Грембаш Н.Г., Ушакова Н.Н., Баев М.Л. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В силу ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст. 222 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание, по вторичному вызову, не явился, хотя о слушании дела извещен. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направлял. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу

Таким образом, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ушакова А.Н. к Администрации г.Таганрога о признании действий в части отказа в оформлении прав на жилую площадь и заключении договора социального найма незаконными, необоснованными, понуждении заключить указанный договор и признании права на жилую площадь - оставить без рассмотрения

Председательствующий                                Мосунов О.Л.