Решение по делу № 33-4831/2022 от 07.10.2022

Судья Галоян А.Л. № 2-10/2022 (№ 13-76/2022)

УИД 35RS0023-01-2022-000699-78

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года № 33-4831/2022

город Вологда

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Холминовой В.Н., при секретаре Максимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лариной О.С. на определение Устюженского районного суда Вологодской области от 07 сентября 2022 года,

установил:

Ларина О.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Устюженского районного суда Вологодской области от 21 марта 2022 года.

Определением Устюженского районного суда Вологодской области от 07 сентября 2022 года в предоставлении отсрочки отказано.

В частной жалобе Ларина О.С. просит определение суда отменить. Указывает, что в настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку это повлечет существенные убытки для бизнеса и банкротство.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Решением Устюженского районного суда от 21 марта 2022 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 июля 2022 года, на Ларину О.С. возложена обязанность освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении требований об отсрочке, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, не усмотрел предусмотренных законом оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Данные выводы суда подробно мотивированны, соответствуют обстоятельствам дела. Доказательств, опровергающих выводы суда, заявителем не представлено.

Решение суда не исполнятся Лариной О.С. длительное время. До настоящего времени на протяжении четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу решение не исполнено, тем самым нарушаются права взыскателя.

Приведенные в частной жалобе доводы к исключительным обстоятельствам, затрудняющим или препятствующим исполнению решения суда, не относятся, не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат указания на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке.

В связи с изложенным, определение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Устюженского районного суда Вологодской области
от 07 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Лариной О.С. - без удовлетворения.

Судья