УИД 14RS0035-01-2020-013520-78
№ 2-8988/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 19 октября 2020 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., единолично при секретаре Дамбаевой Н.В., с участием помощника прокурора Чаванина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кретовой О.В. к Голик Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд
установил:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Истец Кретова О.В. в судебные заседания не явилась, о дате, времени и месте судебных заседаний извещена, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
Ответчик Голик Е.С. в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
В судебном заседании представитель УВМ МВД по РС(Я) по доверенности Сафронова Е.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Чаванин А.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, в связи с повторной неявкой истца в суд исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Кретовой О.В. к Голик Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,- оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.
Судья ___ В.И.Лиханов
___
___
___