Решение по делу № 2а-10899/2019 от 09.09.2019

Дело №2а-10899/2019 02 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.

при секретаре Балюра А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Карабонцеву Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный ответчик Карабонцев Е.М. до 08.12.2017 года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Санкт-<адрес> с кадастровым номером № (л.д.31-36).

Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась с иском к Карабонцеву Е.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что ответчику в соответствии с действующим законодательством был начислен налог на имущество за 2017 г. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество, а затем требования об уплате налога и пени, однако, несмотря на все принятые меры, ответчик налог не уплатил. Поскольку начисленный налог и пени уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 31.05.2019г. мировым судьей судебного участка № 174 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений Карабонцева Е.М. Впоследствии, получив определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истец 09.09. 2019 года обратился с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 469 рублей и пени в размере 86 руб. 10 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик Карабонцев Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 41), ранее в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения административных исковых требований, представил возражения, квитанцию от 25.09.2019г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 4 469 рублей (л.д. 23, 25), квитанцию от 21.11.2019 года об оплате пени в размере 86 руб. 10 коп (л.д. 45).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с главой 32 НК РФ физические лица являются плательщиками налога на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц установлены статьей 406 НК РФ.

Согласно статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 408 НК РФ налог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии положениями Налогового кодекса Российской Федерации ответчику был начислен налог за 2017 год в размере 4 469 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Имеющееся в материалах дела налоговое уведомление №26148961 (л.д.6) отправлено ответчику 23.07.2018 года, что подтверждается списком заказных писем №425649 от 23.07.2018 года (л.д.7).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В силу положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку налоговые уведомление ответчиком исполнено не было, административному ответчику было направлено 07 марта 2019 года требование № 51024 по состоянию на 17.02.2019г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями) с расчетом налога за 2017 год (л.д. 8-9)

Ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу в срок до 12.04.2019 года.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №174 Санкт-Петербурга от 31.05.2019 г. по делу № 2а-280/2019-174 об отмене судебного приказа (л.д. 4) от 31.05.2019 по заявлению Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу о взыскании с Карабонцева Е.М. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2017 год в размере 4 469 руб. и пени в размере 86 руб. 10 коп., Карабонцев Е.М. обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

09.09.2019. административное исковое заявление о взыскании с Карабонцева Е.М. задолженности по на имущество физических лиц за 2017 год и пени поступило в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По делу установлено, что своевременно транспортный налог и налог на имущество физических лиц ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени.

В требовании об уплате налога №51024, адресованном ответчику, ему предлагалось при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней провести сверку расчетов начисленных пеней по транспортному налогу в размере 86 руб. 10 коп до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Сведений об оспаривании ответчиком суммы начисленных пеней у суда не имеется, в ходе рассмотрения дела исчисленная истцом сумма пени ответчиком не оспаривалась.

Согласно письму Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу от 24.10.2019 года № 07-03-02/51024, сумма задолженности налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком оплачена, не оплачена задолженность по пени в сумме 86 руб., 10 коп.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком погашена задолженность налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Карабонцеву Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 31.12.2019 г.