Решение от 20.08.2015 по делу № 2-1549/2015 от 19.08.2015

Дело № 2 – 1549/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2015г.                                                                                                                п.Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе

                        председательствующей: Украинец Л.И.                                                                                               при секретаре: Абдурамановой Л.И.,

с участием истца Лагутина А.В., представителя ответчика Ленинского районного совета Севостьянова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутина Андрея Владимировича к Ленинскому районному совету Республики Крым о взыскании среднего заработка за период трудоустройства, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты, морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд РК с исковым заявлением к ответчику о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в исполнительном аппарате Ленинского районного совета АРК на различных должностях. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным советом РК было принято решение о ликвидации исполнительного аппарата Ленинского районного совета АРК и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с занимаемой должности. Вопреки требованиям ст. 178 ч.1 Трудового кодекса РФ ответчики до настоящего времени уклоняются от осуществления выплаты среднего месячного заработка на период трудоустройства, каких-либо письменных ответов на обращения не предоставляют. Считает, что ответчики нарушают его права, в связи с чем он испытывает моральные страдания, поэтому просит суд взыскать с ответчиков средний месячный заработок на период трудоустройства в сумм № руб. № коп. компенсацию морального вреда на сумм №.

4 июня 2015года истец изменил исковые требования просит субсидиарно взыскать с Ленинского районного совета в его пользу № рублей № коп.: в том числе среднемесячный заработок на период трудоустройства в сумме № руб. № коп., проценты(денежную (компенсацию) за нарушение сроков выплаты среднего месячного заработка на сумму № руб. № коп. и моральный вред на сумму № руб.

Требования к исполнительному аппарату Ленинского райсовета АРК оставлены без рассмотрения определением суда от 13 июля 2015 года.

    Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объёме и по существу пояснил, что после увольнения ему было выплачено выходное пособие в размере среднего заработка за один месяц. Он своевременно встала на учёт в центр занятости. Обращалась к ответчику с заявлениями о выплате, однако ответчик их игнорировал. Указал, что не выплата указанных средств привела к нарушению его жизнедеятельности, дискомфорту, в связи с невозможностью в полной мере обеспечивать себя на период трудоустройства.

    Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что Ленинский районный совет не может быть ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку не является правопреемником исполнительного аппарата Ленинского райсовета АРК, который был ликвидирован на основании решения органа местного самоуправления. Кроме того истцу была выдана справка о среднем заработке, которая отражает неправильную информацию, т.к. в размер среднемесячного заработка были включены суммы, которые не включаются в расчёт.

    Выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что истец находился в трудовых отношениях с исполнительным аппаратом Ленинского районного совета АРК, что подтверждается копией трудовой книжки / л.д. 5-6/. Как следует из решения Ленинского районного совета внеочередной 9 сессии 1 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ. был утверждён ликвидационный баланс исполнительного аппарата Ленинского райсовета РК от ДД.ММ.ГГГГ01.2015года и ликвидация его считается завершённой, считается, что юридическое лицо исполнительный аппарат Ленинского районного совета Автономной Республики Крым ликвидирован (л.д.27) Как усматривается из решения II cессии I созыва Ленинского районный совета АРК от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный аппарат Ленинского районного совета АРК решено ликвидировать и создано ликвидационную комиссию где членом комиссии включён и истец Лагутин А.В. и в одно из его полномочий, по указанному решению входило согласно п.3.2 обеспечить осуществление полномочий работодателя в рамках трудовых правоотношений с работниками исполнительного аппарата Ленинского районного совета АРК(л.д.28-29).

Как видно из ликвидационного баланса исполнительного аппарата Ленинского райсовета АРК на начало и на конец отчётного периода по расчётам из зарплаты и иных выплат задолженности у работодателя истца нет (л.д.45-48). Устав муниципального образования Ленинский район Республики Крым зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в ГУ Министерства юстиции РФ по Республике Крым Севастополю(л.д.30-33). Как видно из заявления Лагутина А.В. он обратился к председателю ликвидационной комиссии с требованиями о выплате ему среднего месячного заработка на период трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Согласно справки исполнительного аппарата Ленинского райсовета без даты и номера Лагутину выплачена зарплата за октябрь ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп. в том числе: № руб. № коп. зарплата за октябрь ДД.ММ.ГГГГ, № руб. № коп. компенсации за неиспользованный отпуск № руб. № коп. выходного пособия в размере среднемесячного заработка и № руб. 62 коп. дополнительной компенсации в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении(18.12.2014г.)(л.д.8). Согласно справки территориального отделения государственного казённого учреждения Республики Крым «<данные изъяты>» в Ленинском районе от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец состоял на учёте как безработный с ДД.ММ.ГГГГ, назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ отложена выплата пособия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и начата выплата пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ ) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 ТК РФ ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Частью второй ст. 178 ТК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Как следует из материалов дела – справка ТО ГКУ Республики Крым ЦЗН в Ленинском районе истец стала на учет с ДД.ММ.ГГГГ г. И именно центром занятости Лагутину А.В. выплата среднего месячного заработка была начислена с 22.11.2014 года по 22.12.2014 года и отложена. В связи с чем требования истца заявлены к Ленинскому райсовету РК как к надлежащему ответчику,.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд не может принять во внимание возражения ответчика в части того, что он не несет ответственности по трудовым отношениям, поскольку его возражения противоречат материалам дела ответчик был ликвидатором Ленинского районного совета АРК, что может без решения суда производить только лицо, являющееся учредителем. Кроме того Ленинский районный совет определен как правопреемник прежних органов власти в силу закона.

Также суд не может принять во внимание то, что истцу неправильно определен средний заработок и выплачены излишние суммы, поскольку данная ссылка ответчика на то, что расчёт иска истца опровергается расчётом гл. бухгалтера ответчика ФИО5, так как из него следует, что среднедневная рассчитана только за ДД.ММ.ГГГГ года с января по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, а не за последних № месяцев до увольнения истца. Поскольку выплата среднего месячного заработка носит периодический характер. Истец обоснованно обращался в ликвидационную комиссию ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить ему среднемесячный заработок за второй месяц на период трудоустройства. Однако ликвидационная комиссия указанные выплаты не предусмотрела в ликвидационном балансе, а после обращения в истца в суд, ответчик как правопреемник и ликвидатор исполнительного аппарата Ленинского райсовета установленной законом гарантии не выполнил.

В связи с чем, суд находит исковые требования частично обоснованными и находит, что в пользу истца следует взыскать среднемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а именно № руб. № коп.

Требования истца о причинении ему морального вреда и компенсации за задержку выплаты среднего заработка, по мнению суда удовлетворению не подлежат, так как суд находит, что моральный вред и задержка выплаты произведена по вине исполнительного аппарата Ленинского райсовета АРК, который ликвидирован ответчиком, а не самим ответчиком. Таким образом иск подлежит частичному удовлетворению. В части взыскания среднего месячного заработка к решение подлежит немедленному исполнению.

    На основании ст. ст. 81, 178, 234, 236 Трудового кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 55, 56, 194 – 199, 211,233-244, ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №(<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                                               ░░░░░░░░ ░.░.