Решение по делу № 2-7437/2016 от 22.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 21 декабря 2016 г.

гражданское дело по иску Соболева В. И. к ООО «Сибниистромпроект» о взыскании заработной платы, компенсаций,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Соболев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Сибниистромпроект» и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> компенсацию за задержку выплат по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

        Требования мотивированы тем, что в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Сибниистромпроект» ведущим инженером. Заработная плата за период с 16 по 28 сентября не выплачена в полном объеме. Задолженность составляет <данные изъяты>. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. компенсация морального вреда, в размере <данные изъяты>

         В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> компенсацию за задержку выплат по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

         В судебном заседании истец Соболев В.И. уточнил требования и просил взыскать с ответчика заработную плату за сентябрь 2016 г. в размере <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на правовое консультирование в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., на остальных требованиях настаивал.

          Представитель ответчика ООО «Сибниистромпроект» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

          Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

          Согласно ч.1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

          В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

          В судебном заседании установлено, что истец Соболев В.И работал в ООО «Сибниистромпроект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором, трудовой книжкой.

          Как следует из объяснений истца, в день увольнения заработная за сентябрь выплачена не была.

          Согласно расчетного листка и представленных документов ответчика, задолженность по заработной плате за сентябрь 2016 г. составляет <данные изъяты>

          Однако, в судебном заседании истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

          Доказательств выплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

          При таких обстоятельствах, суд находит, что следует взыскать с ООО «Сибниистромпроект» в пользу Соболева В.И. задолженность по заработной плате за сентябрь 2016 г. в размере <данные изъяты>

         В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку ответчик в день увольнения истца ДД.ММ.ГГГГ не выплатил причитающуюся истцу заработную плату, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплат в сумме <данные изъяты>. исходя из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -84 дня на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. В результате незаконных действий работодателя, своевременно не выплатившего истцу заработную плату, истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО «Сибниистромпроект» расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

          Требование истца о взыскании с ответчика расходов за правовое консультирование удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, необходимыми признаны судом быть не могут, доказательств необходимости несения данных расходов, истцом не представлено.

          В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с ООО «Сибниистромпроект» в пользу Соболева В. И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

          Взыскать с ООО «Сибниистромпроект» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

         Председательствующий               (подпись)                Воронович О.А.

         Верно. Судья.                                                                 Воронович О.А.

         Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.

         Судья.                                                                    _______________________

2-7437/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Соболев В.И.
Ответчики
ООО "Сибниистромпроект"
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
22.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2016Передача материалов судье
24.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2016Подготовка дела (собеседование)
07.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2016Судебное заседание
21.12.2016Судебное заседание
22.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее