Решение по делу № 2-241/2016 (2-4281/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-241/2016

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года                                 г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Квашниной Е.Ю.

при секретаре                 Мезенцевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Фролову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «ВУЗ-банк» (далее-Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Фролову А.И., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 51737,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752,12 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 51, 52).

Ответчик Фролов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 49, 50), об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил. С согласия представителя истца (л.д.52) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Фроловым А.И. заключен кредитный договор № (л.д. 8-11), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 50000,00 руб., с уплатой процентов в размере 22,12% годовых при условии безналичного использования, при снятии наличных или переводе денежных средств на счета процентная ставка составляет 54,75% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2, 4 договора).

Погашение кредита производится ежемесячно до 20 числа путем внесения плановой суммы, включающей в себя 2% от суммы основного дела по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (п. 6 договора).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), распиской заемщика Фролова А.И. в получении ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 28-30), и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, Фролов А.И., принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, платежи вносит несвоевременно, менее плановой суммы, установленной п. 6 кредитного договора, последний платеж в размере 4200,00 руб. внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-30).

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщиком подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности при возникновении задолженности до 89 дней, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51737,17 руб., из них: 45851,85 руб. – основной долг, 4239,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 74,80 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 1570,76 руб. – неустойка за просроченную задолженность.

Расчет задолженности произведен Банком верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком Фроловым А.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51737,17 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 1752,12 руб. (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Фролову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Фролова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51737 руб. 17 коп., в возмещение расходов по госпошлине сумму 1752 руб. 12 коп., а всего 53489 руб. 29 коп. (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят девять рублей 29 копеек).

    Ответчик Фролов А.И., не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в суд, его принявший, заявление об отмене данного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Златоустовский городской суд.

    Председательствующий:                        Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило