Решение от 10.01.2022 по делу № 2-644/2022 (2-6801/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-644/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                            10 января 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца Сарафановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куканова Н.Н. к Темралиеву Р.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Куканов Н.Н. обратился в суд с иском Темралиеву Р.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что (дата) передал ответчику в долг денежные средства в размере <...>, на срок до (дата), в указанный срок ответчик долг не вернул. (дата) передал ответчику в долг денежные средства в размере <...>, на срок до (дата), в указанный срок ответчик долг не вернул. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с Темралиева Р.Ш. в пользу Куканова Н.Н. задолженность по договору займа от (дата) в размере <...>, задолженность по договору займа от (дата) в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец Куканов Н.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Сарафанова Н.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Темралиев Р.Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Кукановым Н.Н. и Темралиевым Р.Ш. был заключен договор займа, согласно которому Куканов Н.Н. передал Темралиеву Р.Ш. денежные средства в размере <...> на срок до (дата).

Истец Куканов Н.Н. свои обязательства перед ответчиком по договору займа от (дата) исполнил в полном объеме, передав последнему сумму займа, что подтверждается распиской. Ответчик Темралиев Р.Ш. в установленный договором срок сумму займа истцу не возвратил.

(дата) между Кукановым Н.Н. и Темралиевым Р.Ш. был заключен договор займа, согласно которому Куканов Н.Н. передал Темралиеву Р.Ш. денежные средства в размере <...> на срок до (дата).

Истец Куканов Н.Н. свои обязательства перед ответчиком по договору займа от (дата) исполнил в полном объеме, передав последнему сумму займа, что подтверждается распиской. Ответчик Темралиев Р.Ш. в установленный договором срок сумму займа истцу не возвратил.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору займа надлежащим образом.

В связи с указанным, с Темралиева Р.Ш. в пользу Куканова Н.Н. подлежит взысканию сумма займа по договору займа от (дата) в размере <...>, по договору займа от (дата) в размере <...>.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) составляют <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (дата) составляет <...>.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиками не представлено.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный договором срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования были удовлетворены, то с ответчика Темралиева Р.Ш. в пользу истца Куканова Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются платежным поручением от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <...>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░)

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-644/2022 (2-6801/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Куканов Николай Николаевич
Ответчики
Темралиев Руслан Шамильевич
Другие
Сарафанова Наталья Петровна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Беликеева Наталия Валерьевна
Дело на сайте суда
vol.vol.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2021Передача материалов судье
12.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2021Подготовка дела (собеседование)
06.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2021Судебное заседание
10.01.2022Судебное заседание
17.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее