Решение по делу № 2-2247/2021 от 16.04.2021

2-2247/2021

74RS0003-01-2021-001863-50

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 сентября 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728) к Кусовой О. Н. о возмещении убытков по выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Кусовой О.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 59 614 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что 17.04.2019 произошло затопление квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес> (далее – квартира №) в результате протечки воды в вышерасположенной квартире в г. Челябинске по адресу <адрес> (далее – квартира №). Риск причинения ущерба квартире № был застрахован в АО «ГСК «Югория», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения в сумме 59 614 руб. 15 коп. и приобрела право требования на данную сумму к причинителю вреда, которым в данной ситуации является собственник квартиры № Кусова О.Н.

Ответчик Кусова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Прыкина А.В. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными.

Истец АО «ГСК «Югория» и третье лицо ООО «Горизонты» участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что истец с 08.06.2018 является собственником квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес>; ответчик с 19.02.2019 – собственником квартиры в в г. Челябинске по адресу <адрес>

Как видно из составленного <данные изъяты>» акта от 18.04.2019, 17.04.2019 в ванной комнате квартиры № произошла протечка воды из открытого крана, в результате чего была затоплена нижерасположенная квартира №

Оспаривая указанные в акте причины затопления, ответчик не представил доказательств в обосновании своих возражений, что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании договора от 20.08.2018 серии КУ № риск причинения вреда квартире № застрахован в АО «ГСК «Югория».

Владелец квартиры № обратился к истцу с заявлением о возмещении причиненного квартире ущерба.

Расходы истца по выплате страхового возмещения составили 59 614 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2019 №.

Обоснованность размера выплаченного страхового возмещения подтверждается актом осмотра поврежденного имущества от 25.04.2019, дефектной ведомостью, локальным сметным расчетом. Ответчик иных доказательств размера причиненного ущерба не представил, о проведении по делу судебной экспертизы не просил, хотя судом данный вопрос на обсуждение выносился.

Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

После выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования к ответчику на сумму 59 614 руб. 15 коп. Ответчик доказательств полной или частичной уплаты данной суммы не представил.

Оснований для снижения размера возмещения в соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 1 988 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728) удовлетворить полностью.

Взыскать с Кусовой О. Н. в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728) возмещение убытков 59 614 руб. 15 коп. и возмещение судебных расходов 1 988 руб., а всего взыскать 61 602 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: