Решение по делу № 1-177/2024 от 22.02.2024

66RS0009-01-2024-000839-45

1-177/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Нижний Тагил                             27 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Мусатовой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Егоровой О.В.,

подсудимого Самойлова И.Е.,

его защитника адвоката Зинчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Самойлова Ильи Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <адрес>, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил Свердловской области, <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Самойлов И.Е. приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено Самойловым И.Е. в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 6 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" документ об образовании, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение общего образования следующего уровня: основное общее образование (подтверждается аттестатом об основном общем образовании); среднее общее образование (подтверждается аттестатом о среднем общем образовании).

В силу ч. 8 ст. 60 указанного Закона, уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации. В связи с изложенным аттестат о среднем (полном) общем образовании является официальным документом, предоставляющим права.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Самойлов И.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях использования, а затем использование заведомо поддельного официального документа, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение заведомо поддельный официальный документ – аттестат о среднем (полном) общем образовании серия Б № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № г. Нижнем Тагила Свердловской области», заполненный на его имя, с приложением «Табель итоговых оценок успеваемости» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заведомо поддельный официальный документ Самойлов И.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в целях использования по месту своего проживания в <адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в число квалификационных требований к должностям в органах внутренних дел, устанавливаемых в соответствии с составами должностей в органах внутренних дел, входят требования к уровню образования.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона квалификационные требования к должностям в органах внутренних дел предусматривают наличие для должностей рядового состава и младшего начальствующего состава среднего общего образования.

Согласно п. 19.5 ст. 19 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации" для поступления на службу в органы внутренних дел кандидат лично представляет документы об образовании и (или) о квалификации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа – указанного аттестата о среднем (полном) общем образовании, дающего право на трудоустройство в органы внутренних дел России, Самойлов И.Е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе по работе с личным составом МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Островского, 7, желая трудоустроиться в органы внутренних дел на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного    батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», при сдаче документов предоставил специалисту ГРЛС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7, находящейся при исполнении служебных обязанностей, данный заведомо поддельный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании, заполненный на его имя.

Специалистом ГРЛС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7 направлен запрос в МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательную школу №», согласно ответу которой от ДД.ММ.ГГГГ в поименной книге выдачи аттестатов данной школы за 2000-2006 года отсутствует запись об обучении Самойлова И.Е.

ДД.ММ.ГГГГ указанный аттестат о среднем (полном) общем образовании у Самойлова И.Е. изъят.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бланк аттестата о среднем (полном) общем образовании серия Б № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № г. Нижнего Тагила», заполненный на имя Самойлова И.Е., с приложением «Табель итоговых оценок успеваемости» от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен способом плоской офсетной печати. Линии графления и наименование строк в представленном приложении к аттестату выполнены способом электрофотографии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Самойловым И.Е. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Самойлов И.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Самойлова И.Е. с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Самойлова И.Е. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение в целях использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Самойлов И.Е. положительно характеризуется, психиатром и наркологом не наблюдается, имеет устойчивые социальные связи, ранее не судим.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание Самойловым И.Е. вины, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболеваний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ Самойловым И.Е. подано заявление о совершении преступления, которое, хотя и обозначено как объяснения, но по существу является явкой с повинной. Так, согласно ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Указанные объяснения даны Самойловым И.Е. до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и содержат сведения о совершении им рассматриваемых противоправных действий. Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что Самойлов И.Е. добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Неоформление явки с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа и неразъяснение Самойлову И.Е. при ее написании права на участие защитника не влияют в указанной ситуации на признание таких объяснений явкой с повинной. Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной Самойлова И.Е. смягчающим обстоятельством.

Кроме того, поскольку Самойлов И.Е., признавая вину, сообщил органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание Самойлова И.Е. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, при выполнении которых он сможет доказать свое исправление.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5, 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Самойлов И.Е. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Самойлова Илью Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить Самойлову И.Е. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

От уплаты процессуальных издержек Самойлова И.Е. освободить.

Вещественное доказательство бланк аттестата с приложением на имя Самойлова И.Е., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                Д.Т. Абашев