Решение по делу № 2-2309/2018 от 02.04.2018

Дело № 2- 2309/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 июня 2018 года              город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Л.В. к Вязникову Д.В., Управлению Росреестра в Мурманской области, администрации города Мурманска об обязании внести изменения в части указания координат поворотных точек, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в сведения ГКН в части указания координат поворотных точек земельного участка *** в соответствии с фактически существующими границами земельного участка, установленные межевым планом от ***

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Мурманска.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска, Комитет имущественных отношений Адрес***.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, предъявленные к тем же ответчикам, просила суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу *** в части точек 2 и 3, произведенные ООО «Землемер» ***. Признать недействительными сведения о земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу *** в части точек 2 и 3, внесенные в государственный кадастр недвижимости на основании кадастровых работ ООО «Землемер» от *** и обязать установить границы земельного участка с кадастровым номером *** со следующими координатами поворотных точек ***

Истец Коновалова Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку намерена обращаться с иным иском к надлежащему ответчику.

Ответчик Вязников Д.В. и его представитель Голиков О.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управление Росреестра в Мурманской области Лобода Р.Н. в судебном заседании указал, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу и не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представители третьих лиц Комитет градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска, Комитет имущественных отношений города Мурманска в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд принял заявленный истцом отказ от иска.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела, действительная воля истца относительно заявленных требований подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем она собственноручно указала в заявлении о прекращении производства по делу, также это отражено в протоколе судебного заседания.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №*** по иску Коноваловой Л.В. к Вязникову Д.В., Управлению Росреестра в Мурманской области, администрации города Мурманска об обязании внести изменения в части указания координат поворотных точек, установлении границ земельного участка - в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.С.Андреева