Решение от 21.01.2021 по делу № 1-174/2021 от 02.11.2020

КОПИЯ

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            21 января 2021 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Стукалова Р.С., Сороковых Г.С., старшего помощника прокурора Волошина В.И.,

подсудимого Сергеева Е.А.,

защитника подсудимого – адвоката Масловой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Гейст В.Р., Днепровском И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Сергеева Е. А., родившегося дата, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с правом самостоятельного следования к месту отбывания наказания; постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата заключен под стражу с последующим направлением в колонию поселение под конвоем, в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ; дата освобожден по отбытию наказания;

2) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от 06.07.2020г.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Е. А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Сергеев Е.А. дата, приблизительно в 00 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле 2–го подъезда общежития, расположенного по                                     адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, находившегося в кармане джинсовых брюк, надетых на Сергееве Е.А., использовав его, нанес восемь ударов Потерпевший №1 в область живота, тем самым причинив, согласно заключению эксперта № от дата, рану по левой боковой поверхности живота в чревной области, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением по его ходу петли тощей кишки; рану передней поверхности живота справа в чревной области и правой боковой поверхности живота в подчревной области, раневые каналы которых проникали в брюшную полость с повреждением по их ходу большого сальника, правой доли печени и подвздошной кишки, сопровождавшиеся внутрибрюшным кровотечением; рану в пределах мягких тканей левой половины груди; поверхностную рану груди слева, указанными повреждениями Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Е.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показал, что причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, так как защищал себя и свою беременную гражданскую супругу. Так, он работал в <адрес> со своим другом по имени Андрей, где они строили дом. После работы, Андрей предложил ему заехать в кафе «Елки», где в дальнейшем они сидели и отдыхали. Он позвонил Олесе, гражданской супруге, и попросил ее забрать их. Он, понимая, что Андрей не в состоянии идти, попросил Олесю проводить его до дома, чтобы ничего не случилось. Они довели его до дома, во дворе какие-то ребята крикнули: «Андрей, что случилось? Тебя кто-то обидел?». Стояла машина, около нее стояли женщина, двое или трое мужчин. К нему подошел парень в «борцовке», с татуировками в виде «звезд» на плечах, как позже он узнал, по имени Роман, и начал с ним разговаривать, спросил, зачем он трогает Андрея. Он пояснил ему, что они привели Андрея домой, при этом сам Андрей говорил, что все нормально. Роман стал рассказывать, что он ранее сидел в тюрьме, что будет разговаривать с ними «по понятиям». В это время из подъезда вышел и подошел еще один человек, как он позже узнал, по имени Геннадий. Он сказал Олесе отойти, на тот момент она была беременна, у нее уже был виден «живот». Они начали разговаривать с ним, выражаться нецензурной бранью, после чего Геннадий нанес ему удар кулаком в голову, на что он достал нож. Они начали толкаться, он просил их успокоиться. После того, как ему начали наносить удары, он достал нож и начал сопротивляться. В этот момент были только они втроем.

Отвечая на вопросы защитника-адвоката Масловой Т.В., подсудимый Сергеев Е.А. пояснил, что воспринимал угрозы со стороны Геннадия реально, указанные мужчины выражались нецензурной бранью, спрашивали, зачем он сюда пришел и трогает Андрея, на что он стал ему объяснять, что они вместе с Андреем работают, вместе отдыхали и привели его домой, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения. По словам Геннадия, он понял, что его сейчас будут бить, он переживал, что его жена начнет за него заступаться и с ней что-нибудь точно случится. Он признает вину в том, что нанес удары ножом, был удивлен, когда ему сказали, что он нанес 8 ударов ножом, поскольку он думал, что нанес не более 4 ударов. Помнит, что когда он кого-то отталкивал, то порезал ножом сам себя. На момент событий указанный нож оказался у него случайно, так как до этого, в кафе «Елки» они заказывали шашлык, он достал нож из своего рюкзака и положил в карман. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было. Их было трое, они его толкали, кому он нанес удары, он не видел.

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, подсудимый Сергеев Е.А. пояснил, что указанный нож был раскладным, лезвие около 6 сантиметров длиной. После нанесения ударов потерпевшему, он выкинул нож в кусты, за домом. Каких-либо следов крови на нем не было, по приезду домой он сжег вещи, которые были на нем на момент событий.

        Отвечая на вопросы председательствующей, подсудимый Сергеев Е.А. показал, что в тот вечер они с Андреем заказали 0,5 бутылки коньяка, однако он выпил меньше него, разбавлял коньяк «колой», в тот день он не был пьян. На то были ли в руках потерпевшего какие-либо предметы, он внимания не обратил.

Вина Сергеева Е.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими, исследуемыми в ходе судебного разбирательства доказательствами:

        Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника, их которых следует, что дата примерно в 23 часа 40 минут, он, Роман, который проживает в <адрес> и еще один парень, имени его он не помнит, но точно знает, что он проживает в их районе, стояли возле подъезда и пили пиво. Через минут 10, он увидел знакомого и жильца их дома Андрея, который направлялся к подъезду. С Андреем шел рядом неизвестный ему парень, чуть позже он услышал, что его называли Е., а рядом шла неизвестная ему девушка, которую он видел впервые. Роман и он спросили у Андрея, что случилось, так как неизвестный парень держал Андрея за руки, на что Андрей сказал, что ничего не случилось, что Е. и его гражданская жена просто его довели домой. Далее он, Роман и парень с их дома подошли к Е.. В это время Е. крикнул своей гражданской жене по имени Олеся, чтобы она ушла, очень грубо. Далее она ушла, а он начал говорить Е., зачем он так разговаривает со своей женщиной. На что Е. ответил ему нецензурной бранью. После чего Потерпевший №1 хотел оттолкнуть Сергеева Е.А., но в это время Е. достал из кармана нож раскладной и начал наносить Потерпевший №1 удары в область живота. Ударов было примерно не менее 7, точно сказать не может. Он хотел остановить его, но Сергеев Е.А. не останавливался. Далее, он увидел, что льется кровь, после чего сел возле какого-то дерева на газон, точно сказать не может, где к нему подбежали люди. И с этого момента он уже не помнит, что происходило дальше на месте. Пришел в себя в Ставропольской Краевой клинической больнице. Сможет опознать парня, который нанес ему удары в область живота по светлым волосам, худощавому телосложению, широкому носу, круглому разрезу глаз, пухлым губам. В ходе проведения следственного действия предъявление лица для опознания по фотографии, он узнал под № парня, с которым у него произошел конфликт, в ходе которого тот нанес ему удары в область живота с полной уверенностью. (№

        Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым, она с Сергеевым Е.А. и его другом отдыхали в кафе дата, после 10 вечера. После закрытия заведения друг Сергеева Е.А. находился в сильном алкогольном опьянении и было принято решение проводить его домой, во двор. Адрес она не помнит. Как только они зашли во двор, напротив открытого подъезда стояла машина, на капоте располагались молодые люди, один из них сразу окликнул Андрея, спросил, что с ним случилось. После этого они начали сразу же выдвигаться в их сторону. Подойдя к ним, один из них сказал Сергееву Е., что нужно отойти, поговорить, толкал его, пинал, совершал наскоки на него. Все это сопровождалось нецензурной бранью. Она сказала Андрею, чтобы он подошел к своим товарищам и сказал, что они не правы, не нужно этого делать. Андрей подошел к одному из друзей, в это время один из этих молодых людей подошел к ней и сказал, что сейчас кого-то позовет, что они с ними поговорят «по понятиям». Она сказала, что не понимает, о чем он говорит. Сергеев Е.А. сказал, чтобы она ушла, после чего она пошла вдоль дома, вызвала такси. После этого она услышала громкий голос Сергеева Е.А., он говорил «не подходите», «отойдите» и так далее. Она быстрым шагом вернулась обратно, навстречу к ним прибежал парень. Подойдя, она не увидела Сергеева Е.А., пошла дальше вперед, чуть дальше за домом его встретила. После этого они вызвали и сели в такси, приехали домой. Дома легли отдыхать, утром приехали сотрудники и увезли их в отдел.

        Отвечая на вопросы государственного обвинителя, свидетель показала, что все происходило в <адрес>, в северо-западном районе. Они отдыхали в кафе «Елки», откуда пешим ходом дошли до двора дома, где проживал Андрей. После того, как началась словесная перепалка, к ним кто-то еще выходил, однако кто это был, она не помнит. Как выглядели мужчины, которые к ним подошли она также не помнит. Когда она вызывала такси, каких-либо криков она не слышала, слышала только нецензурную брань. Также ее насторожило то, что Сергеев Е.А., сопровождая нецензурной бранью, стал говорить им, чтобы они отошли и не подходили. Сергеева Е.А. она встретила за углом дома, после чего они сели в такси и поехали домой, по адресу: <адрес>. По приезду, Сергеев Е.А. рассказал, что там случилось, что нанес удар ножом одному из этих людей, как он считал, тому, кто первый к ним подошел. Сколько ударов он нанес не уточнял, про нож до этого ничего не говорил. Пояснила, что нож с собой он не носит, это был единичный случай. Что он сделал с этим ножом, он также не пояснял. В тот день на нем были джинсы и футболка, следов крови на его одежде она не видела. На следующей день, в 8 утра к ним приехали сотрудники полиции и забрали их в отдел. Указанные мужчины находились напротив подъезда, возле багажника автомобиля. Тот, который подошел первым, был одет в «борцовку» малинового или розового цвета, второй был в рубашке и брюках.

Отвечая на вопросы защитника, свидетель показала, что потерпевший и его друзья находились в состоянии алкогольного опьянения, она поняла это по их разговорам и движениям. Они говорили, что сейчас кого-то позовут, что поговорят с ними «по понятиям». У них с Сергеевым Е.А. планируется ребенок, она стоит на учете у врача акушера-гинеколога. На тот момент Сергеев Е.А. уже знал, что она беременна. Сергеева может охарактеризовать как нормального, обычного парня. Он работал. Ими было принято решение о заключении брака.

Отвечая на вопросы председательствующей, свидетель показала, что в тот день Сергеев Е.А. и его друг Андрей выпили бутылку коньяка, после закрытия заведения Сергеев Е.А. помогал хозяину убирать стулья и столы, Андрей был очень пьян. Кого хотели позвать приставшие к ним мужчины, она точно не знает. Андрей на тот момент стоял и улыбался, нормально разговаривать не мог.

        Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника, из которых следует, что дата примерно в 21 час 30 мигнут, точное время он не может сказать, он совместно с своим знакомым Сергеевым Е., с которым он работает и его гражданской женой Олесей отправились в кафе, которое расположено в <адрес>, напротив «Автоприцепов», <адрес>, точного адреса он не может назвать. Находились в данном заведении около 1,5 часа, за это время они общались втроем и распивали спиртные напитки. Через некоторое время примерно в 23 часа 00 минут Олеся сказала, что пора идти домой, необходимо вызвать такси. А так как он сильно был пьяный, и не мог самостоятельно передвигаться, он попросил Е. провести его домой по адресу: <адрес>. На что Е. согласился, и они втроем пошли. По дороге его Е. вел под руку. Через некоторое время они зашли во двор <адрес>, где напротив подъезда стоял автомобиль, какой марки он не помнит, за которым находились трое мужичин. Один из которых был его сосед, который проживает в <адрес> по имени Роман, более подробных анкетных данных он его не знает. Других двоих мужчин он видел в первый раз. Когда они приблизились к вышеуказанному подъезду, Роман крикнул ему: «Андрей, у тебя что-то случилось?» на что он подошел к нему и ответил, что ничего не случилось. В это время Е. и его жена Олеся стояли в стороне. Далее Роман подошел к Е. и Олеси, и они начали разговаривать, что они говорили он не слышал, не знает. В это время он стоял с двумя неизвестными ему мужчинами и разговаривал. Одного из данных мужчин звали Геннадий, второго он не знает. Далее Олеся ушла, Роман подошёл к нему, а Геннадий и еще один неизвестный ему мужчина, подошли к Е.. Далее в это время он с Романом стояли в стороне от них, примерно метра 2-3. После чего он увидел, что между Е. и Геннадием завязался словесный конфликт, в ходе которого они начали разговаривать на повышенных тонах, оскорблять друг друга. Далее он видел, как Е. и Геннадий начали толкать друг друга, после чего Е. достал из кармана нож, и начал махать им, очень быстрыми движениями. Это было очень быстро, и они сразу подбежали к ним. Когда они подбежали, то уже ножа он не видел, куда он делся, он не знает. Е. в это время ушел, а Геннадий лежал возле газона. После чего кто–то начал кричать, жильцы дома и прохожие окружили его, он к нему не подходил. Кто вызвал скорую и полицию он не знает, но когда сотрудники полиции приехали на место происшествия, они попросили его проехать в отдел полиции № для дачи объяснений по данному происшествию. По приезду скорой медицинской помощи, Геннадия повезли в больницу. (№

        Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника, из которых следует, что дата она находилась у себя дома, ночью, приблизительно в 00 часов 20 минут она решила пойти покурить с комнаты своей квартиры. При этом, когда она стояла и курила, то видела, как у ранее ей знакомого мужчины по имени Геннадий, который проживает в их доме, с неизвестным ей мужчиной завязался конфликт, в ходе которого они начали драться, кричать друг на друга, размахивать руками. Как выглядел тот мужчина, она не запомнила, помнит только, что волосы были светлого цвета, описать его не сможет, так как было темно и плохо видно. Рядом с ними никого не было, только в метрах 3-4 находились еще какие-то люди, кто именно и сколько их было она не помнит, так как было темно. Драка между Геннадием и неизвестным ей мужчиной произошла очень быстро, они размахивали и ударяли друг друга руками, и они быстро сами прекратили драку, неизвестный мужчина развернулся и пошел в сторону за общежитие, а Геннадий пошел в сторону, где стояли еще какие-то люди, и она услышала, что он произнес слова: «Кажется, меня порезали ножом». Она сразу же выбежала на улицу, во дворе к этому времени уже было возле Геннадия много неизвестных ей людей, которые начали оказывать ему доврачебную помощь. Во время произошедшей драки, так как она находилась на 5 этаже квартиры и было темно, то ей было плохо видно, что находилось в руках у неизвестного мужчины, с которым у Геннадия произошел конфликт. Геннадия она знает как жильца нашего общежития с хорошей стороны, как тихого, спокойного, уравновешенного человека, ранее никогда не замечала чтобы у него с кем-то происходили конфликты. №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Выслушав подсудимого, его защитника, исследовав представленные доказательства, а также оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Сергеева Е.А. в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая вышеприведённые показания потерпевшего Алешкина Г.Н., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3., Свидетель №1, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров мест происшествия, предметов, заключения экспертов, явку с повинной, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведённой выше совокупностью доказательств, согласно которым умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. С этой целью подсудимый в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, используя незначительный повод, в тот момент, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало, нанёс потерпевшему 8 ударов ножом в область живота, которые повлекли телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что здоровью потерпевшего в результате его действий может быть причинён тяжкий вред и желал наступления таких последствий, поскольку неоднократно наносил потерпевшему удары ножом с достаточной силой.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтверждается тем, что Сергеев Е.А. в качестве оружия при совершении преступления использовал нож.

При таких данных, проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия Сергеева Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

        При назначении наказания подсудимому Сергееву Е.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против жизни и здоровья, законом отнесенное к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ), влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Сергеева Е.А., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву Е.А., суд в соответствии с п. «и» и п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, инициировавшего конфликт с Сергеевым Е.А., что и послужило поводом для совершения преступления. Помимо этого, обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву Е.А., в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние беременности его гражданской супруги.

Учитывая наличие судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 29.06.2018г. за умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое Сергеев Е.А. отбывал реальное лишение свободы, в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Сергееву Е.А..

        Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Сергеевым Е.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, с учетом положений статей 6, 43 УК РФ, частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ назначить Сергееву Е.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

        С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, только так, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

        Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленной в судебном заседании совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Сергеева Е.А., суд полагает возможным при определении подсудимому размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

        Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Сергееву Е.А. наказание в виде принудительных работ.

        С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Сергеевым Е.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сергееву Е.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

        На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303, 307-309 ░░░ ░░,

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 06.07.2020░.) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░: _____ ░.░. ░░░░░░░░░░