Решение от 14.04.2022 по делу № 2-638/2022 от 10.03.2022

    2-638/2022                                                                25RS0035-01-2022-000779-34

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 апреля 2022 года                                                                г. Большой Камень

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Петрик Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Петрик А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 16 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор цессии №, по которому все права ООО МК «Мани Мен» по отношению к заемщикам перешли к ООО «Югория». В свою очередь, ООО «Югория» передало права кредитора ООО «СФО Титан» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, сформировалась задолженность по кредитному договору в сумме 55 966,05 руб., включая основной долг – 16 300 руб., задолженность по процентам – 39 666,05 руб., которую истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 878,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петрик А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просила суд оставить иск без удовлетворения. Указала, что она не была уведомлена о состоявшихся уступках прав требования по кредитному договору, полагает, что из представленного истцом расчета не представляется возможным определить размер процентной ставки, используемой при производстве расчета. Полагает незаконным начисление процентов по истечении срока действия договора.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанности заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Петрик А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 16 300 руб. под 520,125% годовых на срок 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор цессии №ММ-Ц-119-06.20 по которому все права ООО МК «Мани Мен» по отношению к заемщикам перешли к ООО «Югория». В свою очередь ООО «Югория» передало права кредитора ООО «СФО Титан» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Задолженность Петрик А.С. по кредитному договору составила 55 966,05 руб., включая основной долг – 16 300 руб., задолженность по процентам – 39 666,05 руб.

14.12.2021 мировым судьей судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края выдан судебный приказ №2-3667/2021 о взыскании с Петрик А.С. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Согласно ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Иных последствий неуведомления должника о состоявшемся переходе прав ГК РФ не содержит. Таким образом, не направление должнику уведомления о переуступке прав требований не свидетельствует о недействительности договора уступки.

Учитывая приведенные выше нормы права, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, что подтверждается расчетом сумм задолженности.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен в соответствии с действующим законодательством и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 878,98 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ 55 966,05 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 16 300 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 39 666,05 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 878,98 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 57 845,03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 21.04.2022.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░