Решение по делу № 2-2129/2015 от 06.08.2015

Дело №2-2129/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 09 сентября 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Агейчикова Олега Тимофеевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка о принятии исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Агейчиков О.Т. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия пристава- исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка о принятии исполнительного листа по гражданскому делу по иску ЗАО СК «Сибирский Спас» о взыскании с него решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 02.04.2009г. задолженности по договору в размере 83920, 74 руб. и возбуждении исполнительного производства № №, в отношении него незаконным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка было вынесено решение по иску ЗАО СК «Сибирский Спас» к Агейчикову О.Т. о взыскании суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ФИО3 приняла к исполнению исполнительный лист, предъявленный ЗАО СК «Сибирский Спас», который был выдан на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. и возбудила исполнительное производство №№, в отношении Агейчикова О.Т.. Считает, что судебный пристав возбудила исполнительное производство, с нарушением предусмотренного законодательством срока. На момент предъявления исполнительного документа прошло более 6 лет, тогда как исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению был нарушен, исполнительное производство не могло быть возбуждено.

Заявитель Агейчиков О.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении, просил признать действия судебного пристава –исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ФИО3 о принятии исполнительного листа по гражданскому делу по иску ЗАО СК «Сибирский Спас» о взыскании с него решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. и возбуждении исполнительного производства № №-ИП, в отношении него незаконными, прекратить исполнительное производство.

Судебный пристав – исполнитель МОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка и Новокузнецкому району ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что на основании заочного решения Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ЗАО СК «Сибирский Спас» к Агейчикову О.Т. о взыскании суммы долга судебным приставом –исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №№, которое ДД.ММ.ГГГГ. было окончено, и исполнительный документ был возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. Определением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю ЗАО СК «Сибирский Спас» был выдан дубликат исполнительного листа по указанному делу, который был предъявлен в ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка и ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №№. Поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению с августа 2012г. не прошел, считает, что исполнительное производство возбуждено на законных основаниях, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица-ЗАО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Агейчикова О.Т. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

На основании статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по иску ЗАО СК «Сибирский Спас», с Агейчикова О.Т. в пользу данного общества было взыскано <данные изъяты> руб. в счет задолженности по договору погашения векселя.

На основании указанного решения судом Куйбышевского района г.Новокузнецка был выдан соответствующий исполнительный документ №№, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство N №.

Постановлениями судебного пристава –исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка от 30.09.2010г., 29.10.2010г., 29.11.2010г.,29.06.2011г.,10.01.2012г.,29.06.2012г. исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения были отложены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ г. данное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, а исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ. возвращен взыскателю.

Из справки ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что исполнительное производство № было окончено ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительный лист № был направлен почтой взыскателю ЗАО СК «Сибирский Спас», пакет документов в ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка не возвращался.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка вынесено определение по заявлению ЗАО СК «Сибирский Спас» о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Агейчикова О.Т. в пользу ЗАО СК «Сибирский Спас»- <данные изъяты> руб. в счет задолженности по договору погашения векселя.

ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем получен дубликат исполнительного листа и ДД.ММ.ГГГГ. представитель ЗАО СК «Сибирский Спас» обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с предъявлением взыскателем данного дубликата исполнительного листа судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство N №-ИП.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из норм права, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что с учетом того, что исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю – ДД.ММ.ГГГГ года, а, следовательно, на момент обращения ЗАО СК «Сибирский Спас» с заявлением о возбуждении исполнительного производства и вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ г., трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Таким образом, суд полагает, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка являются законными и обоснованными, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░