Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2013 от 01.03.2013

у.д. № 1-295/2013 (следственный № 600656)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан                                                                                   21 марта 2013 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого Каскаева С.И.,

его защитника - адвоката Белой Е.А., представившей удостоверение № 19/267 от 27.05.2011г. и ордер № 019157 от 21 марта 2013 года,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Каскаева С.И., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1.ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ по отбытию срока назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каскаев С.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Указанное преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, Каскаева С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Хакасия, обратил внимание на ранее незнакомого П... В.В., к которому обратился с требованием дать ему денежных средств, на что П... В.В. ответил отказом. В это время у Каскаева С.И. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества П... В.В., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью противоправного, безвозмездного изъятия имущества П... В.В. и обращения его в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, Каскаев С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> расположенного по <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества П... В.В., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия имущества П... В.В. и обращения его в свою пользу, потребовал от стоящего рядом П... В.В. безвозмездно передать ему имеющиеся при себе денежные средства, на что П... В.В., осознавая беспочвенность и незаконность выдвинутого Каскаевым С.И. требования, ответил последнему отказом. Каскаев С.И. видя, что П... В.В. напуган, но не собирается добровольно дать ему денежные средства, с целью запугивания и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес правой рукой удар по лицу П... В.В., и высказал в адрес последнего угрозу дальнейшего применения насилия, в случае если П... В.В. не подчинится его требованию, В свою очередь П... В.В., осознавая, что Каскаев С.И. физически сильнее его и ведет себя агрессивно, не вступая в конфликт, ответил Каскаеву С.И. отказом в передаче денежных средств. Каскаев С.И. для достижения своей цели, направленной на открытое хищение имущества П... В.В., нанес правой рукой не менее двух ударов в область грудной клетки П... В.В., сломив тем самым сопротивление последнего, видя, что П... В.В. сопротивления не оказывает, руками обыскал карманы одетой на П... В.В. куртки, и рукой из правого кармана куртки похитил сотовый телефон марки «Nokia 2330с-2» стоимостью 700 рублей, расстегнув куртку, проверил карманы рубашки, и из левого кармана рубашки похитил денежные средства на сумму 150 рублей, двумя купюрами достоинством 100 и 50 рублей.

С похищенным имуществом, Каскаев С.И. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями П... В.В. материальный ущерб на общую сумму 850 рублей.

Органом предварительного следствия действия Каскаева С.И. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Каскаевым С.И. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Каскаев С.И., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Белая Е.А. поддержала заявленное подсудимым Каскаевым С.И. ходатайство.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. и потерпевший П... В.В., в своем письменном заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым Каскаевым С.И. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, изучив заявление потерпевшего о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Каскаеву С.И., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Каскаеву С.И., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Каскаева С.И суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Каскаевым С.И. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Каскаев С.И. <данные изъяты>/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Каскаева С.И., соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д. 28/, активное способствование раскрытию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте /л.д. 82-87/, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления /л.д. 33, 38,/.

Обстоятельством, отягчающим наказание Каскаеву С.И. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Каскаева С.И., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Каскаеву С.И. наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении Каскаеву С.И. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Каскаеву С.И., нет.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Каскаева С.И., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Каскаеву С.И., суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, с учетом его состояния здоровья, суд при назначении наказания приходит к выводу о том, что исправление Каскаева С.И. не возможно без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Каскаева С.И. суд не усматривает, в связи с личностью подсудимого, тяжестью совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, а так же достижением целей уголовного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного официального источника дохода, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать Каскаеву С.И. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Каскаева С.И. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Каскаеву С.И., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Каскаеву С.И., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет подсудимому Каскаеву С.И. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. В связи с чем, мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Белой Е.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Каскаеву С.И. в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каскаева С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Каскаева С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Каскаева С.И. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по РХ.

Срок наказания Каскаеву С.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Nokia 2330c-2» Imei №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего П... В.В., по вступлению приговора в законную силу - оставить у последнего по принадлежности. /л.д.36-38/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, ст.389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         А.О. Шабловский