Решение по делу № 33-3002/2019 от 11.02.2019

Судья Меликян С.В.         Дело №33-3002/2019

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 г. г. Ростов на Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хаянян Т.А.,

судей Криволапова Ю.Л., Маримова В.П.,

при секретаре Симоновой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мальцева А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Минасяну М.С. о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делу по иску Мальцева А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Минасяну М.С. о возмещении ущерба решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 марта 2018 года изменено в части удовлетворения требований к СПАО «РЕСО – Гарантия».

С СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мальцева А.А. взыскано 24200 руб. страхового возмещения, 12124 руб. штрафа, 39526 руб. неустойки, 10000 руб. – расходы на досудебное экспертное исследование, 1200 руб. – расходы на представителя,

Решение суда в части удовлетворения требований к Минасяну М.С. отменено и в этой части Мальцеву А.А. в иске к Минасяну М.С. отказано.

С СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 926 руб.

Настоящее гражданское дело назначено для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения в части распределения судебных расходов за проведение судебной экспертизы, проведенной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также расходов на повторную судебную экспертизу.

В судебной заседание судебной коллегии не явились Мальцев А.А., Минаасян М.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеются сведения в материалах дела, что не препятствует рассмотрению данного вопроса.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя СПАО «РЕСО Гарантия», находит возможным вынести дополнительное апелляционное определение о распределении судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. п. 1, 2 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Как видно из материалов дела, Мальцев Мальцев А.А. поддерживал исковые требования к о взыскании с СПАО «РЕСО Гарантия» 400000 руб. страхового возмещения, 400000 руб. неустойки, с Минасяна М.С. просил взыскать с8863,36 руб. в возмещение материального ущерба.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27.12.2017 назначена судебная комплексная трасолого-автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Южная Экспертно-Юридическая Региональная Компания».

ООО «Южная Экспертно-Юридическая Региональная Компания» после проведенной экспертизы направила ходатайство о взыскании в пользу указанного экспертного учреждения расходов на экспертизу в размере 40000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 ноября 2018 года была назначена повторная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ДЕКА». Оплата за проведение экспертизы была возложена на СПАО «РЕСО Гарантия».

Платежным поручением №704122 от 11.12.2018 СПАО «РЕСО Гарантия» произвело оплату в размере 60000 руб. по счету № 18875 от 10.12.2018 за проведение судебной экспертизы по настоящему делу (т.2 л.д л.д 78 – 79).

Экспертное заключение ООО «ДЭКА» направлено экспертным учреждением в судебную коллегию и находится в деле.

Представитель СПАО «РЕСО Гаратия» в судебной заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявил ходатайство о распределении судебных расходов между сторонами в отношении расходов по судебной экспертизе ООО «Южная Экспертно-Юридическая Региональная Компания», расходы по которой, по его мнению были необоснованно взысканы со страховой компании, а также просил возместить ему расходы по повторной экспертизе.

Судебная коллегия, изменила решение суда первой инстанции в части взысканной суммы, частично удовлетворив требования истца к страховой компании, однако вопрос о распределении расходов по экспертизе в пользу экспертного учреждения разрешен не был.

Поскольку вопрос о судебных издержках – расходоах на экспертизу и повторную экспертизу не был разрешен, имеются основаничя для дополнительного апелляционного определения.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также положения ст. 96, 98 ГПК РФ судебная коллегия находит, что расходы на проведение экспертизы ООО «Южная Экспертно-Юридическая Региональная Компания» в размере 40000 руб., а также расходы СПАО «РЕСО Гарантия» в размере 60000 руб. подлежат распределению между Мальцевым А.А. и СПАО «РЕСО Гарантия» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 201, 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 марта 2018 года изменить в части взыскания расходов по оплате судебной экспертизы.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Южная экспертно-юридическая региональная компания» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 3640 руб.

Взыскать с Мальцева А.А. в пользу ООО «Южная экспертно-юридическая региональная компания» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 36360 руб.

Взыскать с Мальцева А.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы за проведение повторной судебной экспертизы в размере 54540 руб.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное дополнительное апелляционное определение составлено 20.03.2019.