Решение по делу № 22-3/2019 от 18.12.2018

Дело № 22-3/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Якушенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова С.К. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31.10.2018 года о возврате искового заявления Кузнецова С.К. к Чешковой С.А. о признании ее лицом, ответственным за причиненный вред и к ООО «СК «Ангара» о взыскании убытков, судебных расходов, неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

        Кузнецов С.К. обратился в суд с иском к Чешковой С.А. о признании его лицом, ответственным за причиненный вред и к ООО «СК «Ангара» о взыскании убытков, судебных расходов, неустойки.

Истец просит признать Чешкову С.А. лицом, ответственным за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред.

        Произвести замену со стороны по обязательствам с АО «СГ «Уралсиб» на АО «СК «Опора» и на сторону его правопреемника ООО «Страховая компания «АНГАРА» ОГРН №, ИНН №, место нахождения: 665708, Россия, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, 23.

    Взыскать с ООО «СК «Ангара» в пользу Кузнецова С.К. убытки, связанные с проведением независимой экспертизы, в размере 6 690 рублей, стоимость услуг по составлению претензии в сумме 1 500 рублей, стоимость услуг почтовой связи в размере 184,37 рублей, стоимость услуг по копированию документов в размере 1 620 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 6 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, неустойку за несвоевременное выполнение обязательства за период с 20.11.2016 года по 29.11. 2016 года в размере 2 493 рубля, неустойку за несвоевременное выполнение обязательства за период с 30.11.2016 года по 19.12.2016 года в размере 2 084,60 рублей.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области от 31.10.2018 года исковое заявление Кузнецова С.К. к Чешковой С.А. о признании ее лицом, ответственным за причиненный вред и к ООО «СК «Ангара» о взыскании убытков, судебных расходов, неустойки, возвращено лицу его подавшему, в связи с неподсудностью дела мировому судье.

Истцу разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены мировому судье судебного участка № 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области по адресу 665700, Иркутская область, г. Братск, Б. Космонавтов, 37.

Не согласившись с данным определением, от истца Кузнецова С.К., за подписью представителя истца Калинина А.В., была подана частная жалоба в Синарский районный суд, согласно которой заявитель не согласен вынесенным судебным постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права, соблюдении истцом территориальной подсудности при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, так как одним из ответчиков является физическое лицо, проживающее территориально на участке относящегося к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, к которой предъявлены исковые требования о признании данного ответчика ответственным за причиненный вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что перед судом апелляционной инстанции поставлен вопрос проверки законности определения о возврате искового заявления в связи с неподсудностью дела мировому судье, судом апелляционной инстанции вынесено определение о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N: 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Таким образом, обращение с исковым заявлением о признании Чешковой С.А. лицом, ответственным за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред, законодательством не предусмотрено.

    Кроме того, согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Как следует из искового заявления местом нахождения ответчика ООО «СК «Ангара» является ул. Южная, 23, г. Братск Иркутской области.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону Свердловской области «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области», рассмотрение данного дела находится вне юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, оснований для вмешательства в судебное постановление суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31.10.2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова С.К. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении шести месяцев со дня его вынесения в Свердловский областной суд.

Определение изготовлено в машинописной форме.

Судья:                подпись                Макаров В.П.