Решение по делу № 2-2685/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-2685/2023                                               УИД 78RS0020-01-2023-000155-34

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Санкт-Петербург                                                       05 июня 2023 года

        Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                                    Черкасовой Л.А.,

    при секретаре        Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пояркова А.А. к Глебовой Е.В. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Поярков А.А. обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с Глебовой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 14.03.2023 в размере 181 765,34 (134 350,95 + 47 414,39) рублей, и по день фактического исполнения обязательства по возврате суммы долга ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3887 рублей, расходы по оплате экспертной оценки в размере 3000 рублей, а также все расходы в будущем, связанные с рассмотрением данного спора.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2019 по делу № 2-1028/2019 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 18.11.2015, заключенный между Глебовой Е.В. и Поярковым А.А., применены последствия недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности Пояркова А.А. на земельный участок. С Глебовой Е.В. в пользу Пояркова А.А. взысканы денежные средства, уплаченные в счет цены договора купли-продажи в размере 820 000 рублей, убытки в размере 53 220 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы на проезд и проживание в сумме 53 342 рубля, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 2 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 932 рубля 20 копеек, а всего 979 784 рубля 20 копеек.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2020 решение суда изменено в части взысканных расходов на проезд и проживание. С Глебовой Е.В. в пользу Пояркова А.А. взысканы расходы в сумме 51 942 рубля. Решение дополнено взысканием расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 899 рублей. С Глебовой Е.В. в пользу Пояркова А.А. взысканы расходы в суде апелляционной инстанции в размере 38 338 рублей. 10.11.2020 на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1028/2019, возбуждено исполнительное производство на сумму задолженности 1 018 531 рубль 20 копеек.

10.06.2021 Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга вынес определение о взыскании с Глебовой Е.В. в пользу Пояркова А.А. судебных расходов в сумме 73 850 рублей. По исполнительному листу о взыскании данной суммы 08.08.2022 было возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени взысканные судом денежные средства ответчик не возвратила, а следовательно, на ее стороне возникло неосновательное обогащение. Неправомерное удержание чужих денежных средств на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ влечет начисление процентов на сумму долга. Ответчик отказывается решить спор в досудебном порядке и исполнить денежные обязательства. Неправомерное поведение Глебовой Е.В. влечет финансовые потери Пояркова А.А., что подтверждается отчетом об оценке земельного участка, незаконно проданного ответчиком истцу, стоимость которого составляет 3 045 000 рублей.

Поярков А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 89).

Глебова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2019 по делу № 2-1028/2019 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 18.11.2015, заключенный между Глебовой Е.В. и Поярковым А.А., применены последствия недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности Пояркова А.А. на земельный участок. С Глебовой Е.В. в пользу Пояркова А.А. взысканы денежные средства, уплаченные в счет цены договора купли-продажи в размере 820 000 рублей, убытки в размере 53 220 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы на проезд и проживание в сумме 53 342 рубля, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 2 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 932 рубля 20 копеек, а всего 979 784 рубля 20 копеек (л.д. 68-70).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2020 решение суда изменено в части взысканных расходов на проезд и проживание. С Глебовой Е.В. в пользу Пояркова А.А. взысканы расходы в сумме 51 942 рубля. Решение дополнено взысканием расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 899 рублей. С Глебовой Е.В. в пользу Пояркова А.А. взысканы расходы в суде апелляционной инстанции в размере 38 338 рублей.

10.06.2021 Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга вынес определение о взыскании с Глебовой Е.В. в пользу Пояркова А.А. судебных расходов в сумме 73 850 рублей (л.д. 65).

На основании выданных по делу № 2-1028/2019 исполнительных листов в отношении должника Глебовой Е.В. в пользу Пояркова А.А. были возбуждены исполнительные производства №№ № 0, в рамках которых с ответчика взыскиваются денежные средства.

25.07.2022 Поярков А.А. направил Глебовой Е.В. требование о возврате суммы неосновательного обогащения, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 10-11).

Ответчиком, присутствующем в судебном заседании 04.05.2023, в возражениях на иск не оспаривалось, что до настоящего времени денежные средства, взысканные с нее в рамках гражданского дела № 2-1028/2019, не возвращены ею Пояркову А.А. в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, заявленные Поярковым А.А. требования о взыскании с Глебовой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно, взысканными с ответчика в пользу истца денежными суммами по гражданскому делу № 2-1028/2019, правомерны.

    Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2019 по делу № 2-1028/2019 и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2020 вступили в законную силу 17.09.2020. Всего по данным судебным постановлениям взыскано 1 018 531,2 рублей.

    Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2021 о взыскании с Глебовой Е.В. в пользу Пояркова А.А. судебных расходов в размере 73 850 рублей вступило в законную силу 02.07.2021.

    В исковом заявлении Поярков А.А. просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с представленной суду Пушкинским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № 0 по состоянию на 05.06.2023, которая также подтверждается приложенными к иску платежными поручениями и выпиской по счету банковской карты (л.д. 41-61), с Глебовой Е.В. в пользу Пояркова А.А. были взысканы следующие суммы в соответствующие даты: 09.03.2021 - 28 349,44 рублей, 22.03.2021 - 8412,47 рублей, 06.05.2021 - 8795,26 рублей, 31.05.2021 - 9247,17 рублей, 02.07.2021 - 10936,76 рублей, 21.07.2021 - 8369,53 рублей, 20.08.2021 - 2536,03 рублей, 23.08.2021 - 8376,02 рублей, 20.10.2021 - 8473,76 рублей, 25.10.2021 – 1916 рублей, 18.11.2021 - 8373,18 рублей, 30.11.2021 - 8758,5 рублей, 26.01.2022 - 17378,28 рублей, 08.02.2022 - 19,84 рублей, 02.03.2022 - 9541,79 рублей, 02.06.2022 - 31688,86 рублей, 28.07.2022 -23000,11 рублей, 26.10.2022 - 20321,19 рублей, 25.01.2023 - 9996,57 рублей, 31.01.2023 - 9996,57 рублей, 14.02.2023 - 21636,3 рублей, 14.03.2023 - 10476,46 рублей, 21.03.2023 - 43,64 рубля, 03.04.2023 - 10476,46 рублей, 27.04.2023 - 10476,46 рублей, 15.05.2023 - 200 000 рублей, 18.05.2023 – 73850 рублей, 29.05.2023 - 100 000 рублей.

Доказательств того, что Глебова Е.В. перечисляла Пояркову А.А. какие-либо иные суммы добровольно за рамками исполнительного производства, ответчиком суду не представлено. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 05.06.2023 будет составлять:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]?[4]?[9]/[10]
1 018 531,20	29.10.2020	31.12.2020	64	0	-	0	-	4,25%	366	7 569,41
1 018 531,20	01.01.2021	09.03.2021	68	0	-	0	-	4,25%	365	8 064,53
990 181,76	10.03.2021	21.03.2021	12	28 349,44	09.03.2021	0	-	4,25%	365	1 383,54
990 181,76	22.03.2021	22.03.2021	1	0	-	0	-	4,50%	365	122,08
981 769,29	23.03.2021	25.04.2021	34	8 412,47	22.03.2021	0	-	4,50%	365	4 115,36
981 769,29	26.04.2021	06.05.2021	11	0	-	0	-	5%	365	1 479,38
972 974,03	07.05.2021	31.05.2021	25	8 795,26	06.05.2021	0	-	5%	365	3 332,10
963 726,86	01.06.2021	14.06.2021	14	9 247,17	31.05.2021	0	-	5%	365	1 848,24
963 726,86	15.06.2021	01.07.2021	17	0	-	0	-	5,50%	365	2 468,72
1 037 576,86	02.07.2021	02.07.2021	1	0	-	73 850	02.07.2021	5,50%	365	156,35
1 026 640,10	03.07.2021	21.07.2021	19	10 936,76	02.07.2021	0	-	5,50%	365	2 939,28
1 018 270,57	22.07.2021	25.07.2021	4	8 369,53	21.07.2021	0	-	5,50%	365	613,75
1 018 270,57	26.07.2021	20.08.2021	26	0	-	0	-	6,50%	365	4 714,73
1 015 734,54	21.08.2021	23.08.2021	3	2 536,03	20.08.2021	0	-	6,50%	365	542,65
1 007 358,52	24.08.2021	12.09.2021	20	8 376,02	23.08.2021	0	-	6,50%	365	3 587,85
1 007 358,52	13.09.2021	20.10.2021	38	0	-	0	-	6,75%	365	7 079,11
998 884,76	21.10.2021	24.10.2021	4	8 473,76	20.10.2021	0	-	6,75%	365	738,90
998 884,76	25.10.2021	25.10.2021	1	0	-	0	-	7,50%	365	205,25
996 968,76	26.10.2021	18.11.2021	24	1 916	25.10.2021	0	-	7,50%	365	4 916,56
988 595,58	19.11.2021	30.11.2021	12	8 373,18	18.11.2021	0	-	7,50%	365	2 437,63
979 837,08	01.12.2021	19.12.2021	19	8 758,50	30.11.2021	0	-	7,50%	365	3 825,39
979 837,08	20.12.2021	26.01.2022	38	0	-	0	-	8,50%	365	8 670,89
962 458,80	27.01.2022	08.02.2022	13	17 378,28	26.01.2022	0	-	8,50%	365	2 913,75
962 438,96	09.02.2022	13.02.2022	5	19,84	08.02.2022	0	-	8,50%	365	1 120,65
962 438,96	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	0	-	9,50%	365	3 506,97
962 438,96	28.02.2022	02.03.2022	3	0	-	0	-	20%	365	1 582,09
952 897,17	03.03.2022	10.04.2022	39	9 541,79	02.03.2022	0	-	20%	365	20 363,28
952 897,17	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	0	-	17%	365	10 207,75
952 897,17	04.05.2022	26.05.2022	23	0	-	0	-	14%	365	8 406,38
952 897,17	27.05.2022	02.06.2022	7	0	-	0	-	11%	365	2 010,22
921 208,31	03.06.2022	13.06.2022	11	31 688,86	02.06.2022	0	-	11%	365	3 053,87
921 208,31	14.06.2022	24.07.2022	41	0	-	0	-	9,50%	365	9 830,43
921 208,31	25.07.2022	28.07.2022	4	0	-	0	-	8%	365	807,63
898 208,20	29.07.2022	18.09.2022	52	23 000,11	28.07.2022	0	-	8%	365	10 237,11
898 208,20	19.09.2022	26.10.2022	38	0	-	0	-	7,50%	365	7 013,41
877 887,01	27.10.2022	25.01.2023	91	20 321,19	26.10.2022	0	-	7,50%	365	16 415,28
867 890,44	26.01.2023	31.01.2023	6	9 996,57	25.01.2023	0	-	7,50%	365	1 070
857 893,87	01.02.2023	14.02.2023	14	9 996,57	31.01.2023	0	-	7,50%	365	2 467,91
836 257,57	15.02.2023	14.03.2023	28	21 636,30	14.02.2023	0	-	7,50%	365	4 811,34
825 781,11	15.03.2023	21.03.2023	7	10 476,46	14.03.2023	0	-	7,50%	365	1 187,77
825 737,47	22.03.2023	03.04.2023	13	43,64	21.03.2023	0	-	7,50%	365	2 205,74
815 261,01	04.04.2023	27.04.2023	24	10 476,46	03.04.2023	0	-	7,50%	365	4 020,47
804 784,55	28.04.2023	15.05.2023	18	10 476,46	27.04.2023	0	-	7,50%	365	2 976,60
604 784,55	16.05.2023	18.05.2023	3	200 000	15.05.2023	0	-	7,50%	365	372,81
530 934,55	19.05.2023	29.05.2023	11	73 850	18.05.2023	0	-	7,50%	365	1 200,06
430 934,55	30.05.2023	05.06.2023	7	100 000	29.05.2023	0	-	7,50%	365	619,84
Итого:			950	661 446,65	73 850	7,80%	189 213,06

    Указанную сумму 189 213,06 рублей суд взыскивает с Глебовой Е.В. в пользу Пояркова А.А., а также проценты на оставшуюся сумму долга, начиная с 06.06.2023 до дня полной оплаты задолженности включительно, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    Доводы Глебовой Е.В., изложенные в письменных возражениях, о том, что она не знала о реквизитах счета истца, а также о наличии возбужденных в отношении нее исполнительных производств, суд отклоняет как необоснованные, поскольку денежные средства принудительно взыскиваются с Глебовой Е.В. на протяжении двух лет. Доказательств того, что Глебова Е.В. предпринимала какие-либо попытки погасить долг в добровольном порядке, ответчик не представила.

    Требования истца о взыскании с ответчика расходов на определение рыночной стоимости объекта недвижимости – земельного участка по адресу: г. Севастополь, Античный бульвар, д. 16, в сумме 3000 рублей суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между невозвратом Глебовой Е.В. взысканной судебными постановлениями денежной суммы и необходимостью определения рыночной оценки земельного участка, принадлежащего истцу.

    Также суд отказывает в удовлетворении требования Пояркова А.А. о взыскании с ответчика всех расходов в будущем, связанных с рассмотрением данного спора, поскольку данное требование является абстрактным, без указания на какие-либо необходимые расходы, связанные с взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера взысканной судом суммы, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3887 рублей.

    Поскольку размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4984,26 рубля, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Глебовой Е.В. в бюджет Санкт-Петербурга надлежит взыскать 4984,26 – 3887 = 1097,26 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пояркова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Глебовой Е.В. (паспорт № 0) в пользу Пояркова А.А. (паспорт № 0) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 05.06.2023 в размере 189 213,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3887 рублей, а всего взыскать 193 100 (сто девяносто три тысячи сто) рублей 06 копеек.

Взыскать с Глебовой Е.В. в пользу Пояркова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 06.06.2023 до дня возврата суммы задолженности по судебным постановлениям по гражданскому делу № 2-1028/2019 Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Глебовой Е.В. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1097 (одной тысячи девяноста семи) рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 13.06.2023.