Решение по делу № 2-336/2022 (2-5101/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-336/2022 (УИД 42RS0015-01-2021-000839-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике Фроловой А.С., с участием представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Генераловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филком» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Отделу судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филком» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Отделу судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании убытков.

Требования с учетом неоднократных дополнений основания иска мотивирует тем, что ООО «Филком» было получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от **.**.**** по исполнительному производству ### на сумму ... рублей в отношении должника Абилова Афсера Гюлахмед Оглы, **.**.**** года рождения, который ....

В связи с чем, начиная с **.**.****, из заработной платы Абилова Афсера производились удержания с перечислением в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу сумм по указанным реквизитам.

Одновременно были получены ошибочно направленные службой судебных приставов в адрес общества судебные приказы и постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении Абилова Турала Афсер Оглы, **.**.**** года рождения, который ....

По исполнительным производствам общество ошибочно производило удержания с другого должника, своего работника Абилова Афсера. При этом в платежных поручениях о переводе удержанных денежных средств в службу судебных приставов было указано «Оплата задолженности по ИП в отношении должника Абилова Афсера Гюлахмед оглы. ...».

Службой судебных приставов оставлено без внимания, в отношении какого должника перечислялись денежные средства, которые ошибочно учитывались как оплата по исполнительному производству, погашая сумму задолженности Абилова Турала за счет средств иного лица – Абилова Афсера. Всего ошибочно было удержано и перечислено 59 916, 24 рублей.

Полагает, что излишне и ошибочно перечисленные обществом денежные средства подлежат возврату плательщику.

В связи с чем **.**.**** общество обратилось в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Однако денежные средства, ошибочно перечисленные службой судебных приставов в АО «Банк Русский Стандарт» - взыскателю по исполнительному производству в отношении Абилова Турала, не возвращены плательщику ООО «Филком» с **.**.**** до настоящего времени.

По вине ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу у общества возникли убытки в виде необходимости возмещения Абилову Афсеру Гюлахмед оглы ошибочно удержанных из его заработной платы денежных средств. Абилов Турал Афсер оглы получил неосновательное обогащение в виде погашения его денежных обязательств за счет не принадлежащих ему денежных средств.

При этом ООО «Филком» не имеет возможности получить денежные средства с Абилова Турала, поскольку не состоит с ним в каких-либо отношениях и не перечисляло ему денежные средства.

ООО «Филком» возвратило Абилову Афсеру ошибочно удержанные из его заработной платы денежные средства в полном объеме.

Просит взыскать в пользу ООО «Филком» с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации убытки в сумме 59916,24 рублей (том 1 л.д. 2-5, 163, 244-250, том 2 л.д. 71-72).

В судебное заседание представитель истца ООО «Филком» не явился, о слушании дела истец извещен надлежаще, в письменном заявлении представитель истца Килина Ю.С., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Генералова Н.Л., действующая по доверенностям, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на законность действий судебного пристава исполнителя и отсутствие вины ответчиков в возникновении у ООО «Филком» убытков.

Ответчик ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу, третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», Абилов Турал Афсер Оглы, Абилов Афсер Гюлахмед Оглы, ООО «Столичная сервисная компания», ООО «ЭОС», Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о слушании дела извещена заблаговременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства не направили (том 3 л.д. 52-65).

С учетом мнения представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу суд разрешил спор в отсутствие представителей ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу, третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «ЭОС», Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и третьих лиц Абилова Турала Афсер Оглы, Абилов Афсера Гюлахмед Оглы, признав причины неявки указанных лиц неуважительными.

Заслушав представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В пункте 12 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ООО «Филком» изначально обратилось в Заводский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, в котором после уточнения требований просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ЛИЦО_11, выразившееся в не предоставлении ответа на обращение ООО «Филком» от **.**.**** в установленный срок, и невозврате ошибочно перечисленных денежных средств; взыскать с Российской Федерации в лице службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в его пользу убытки в размере 59 916,24 рублей.

Административные исковые требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя были мотивированы тем, что **.**.**** общество обратилось в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств 59 916,24 рублей. Судебным приставом-исполнителем, по мнению истца, был нарушен срок рассмотрения обращения. Денежные средства, ошибочно перечисленные службой судебных приставов в АО «Банк Русский Стандарт», не возвращены плательщику ООО «Филком» с **.**.****. Общество узнало о нарушении своего права путем длительного бездействия судебного пристава-исполнителя **.**.**** в результате неполучения ответа от судебного пристава-исполнителя в разумный срок. Полагало, что бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области - Кузбассу, выразившееся в не рассмотрении обращения от **.**.**** и невозврате ошибочно перечисленных денежных средств, нарушает его права и создает препятствия в возврате причитающихся денежных средств лицу, с которого они были ошибочно удержаны.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от **.**.**** в удовлетворении административных исковых требований ООО «Филком» к Отделу судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано (том 1 л.д. 216-225).

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от **.**.**** требование ООО «Филком» о взыскании денежных средств было передано на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства (том 1 л.д. 226-229).

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от **.**.**** гражданское дело по иску ООО «Филком» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Отделу судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании убытков передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (том 2 л.д. 105-111).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам от **.**.**** решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от **.**.**** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Филком» - без удовлетворения (том 2 л.д. 133-139).

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **.**.**** решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от **.**.**** и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам от **.**.**** оставлены без изменения.

Из материалов настоящего дела, представленных исполнительных производств, приведённых выше постановлений судов следует, что Абилов Афсер Гюлахмед оглы состоит в трудовых отношениях с ООО «Филком».

В отношении указанного лица на исполнении в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка находятся исполнительные производства ###, ###, ### о взыскании денежных средств в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» в размере ... рублей, взыскателя Свеа Экономи Сайпрус Лимитед в размере ... рублей, взыскателя ООО «Столичная Сервисная компания» в размере ... рублей соответственно.

В рамках исполнительных производств были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлены по месту работы должника Абилова Афсера в ООО «Филком».

Также на исполнении в ОСП по ... имеется сводное исполнительное производство ###-СД, возбужденное в отношении должника Абилова Турала Афсер оглы, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу кредитных организаций, в рамках которого вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Абилова Турала и направлено в ООО «Филком».

Абилов Турал Афсер оглы с ООО «Филком» в трудовых отношениях не состоял. Однако денежные средства в сумме 59 916,24 рублей, удержанные из заработной платы Абилова Афсера и перечисленные в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка от ООО «Филком», были ошибочно направлены взыскателю по исполнительному производству в отношении Абилова Турала - АО «Банк Русский Стандарт».

**.**.**** ООО «Филком» обратилось в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка с заявлением о возврате перечисленных денежных средств в размере 59 916,24 рублей.

**.**.**** на обращение ООО «Филком» от **.**.**** ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка дан ответ, из которого следует, что **.**.**** судебным приставом-исполнителем направлено требование о возврате ошибочно направленных денежных средств в АО «Русский Стандарт», а также дано разъяснение, что поскольку в отношении Абилова Афсера на исполнении имеются исполнительные производства, ошибочно перечисленные ООО «Филком» денежные средства из его заработной платы по исполнительным производствам ### и ###, возбужденным в отношении Абилова Турала, при их возврате будут распределены по действующим исполнительным производствам в отношении Абилова Афсера.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями при рассмотрении административного дела, в котором участвуют те же лица, поэтому в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства не могут быть оспорены при рассмотрении настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию.

До настоящего времени денежные средства в сумме 59 916,24 рублей ООО «Филком» не возвращены, что стороны не отрицают.

Также судом установлено, что **.**.**** Абилов Афсер Гюлахмед оглы обратился в ООО «Филком» с заявлением о возврате ошибочно удержанных из его заработной платы денежных средств в сумме 59916,24 рублей путем перечисления следующим образом:

- ... перечислить в счет оплаты задолженности по исполнительному производству ### от **.**.****;

- ... перечислить ЛИЦО_5 в счет оплаты долга по исполнительному листу серии ВС ### по делу ### от **.**.**** (том 1 л.д. 181).

Заявление Абилова А.Г. ООО «Филком» удовлетворило, перечислив платежными поручениями ### и ### от **.**.**** денежные средства по указанному Абиловым А.Г. назначению (том 1 л.д. 182,183).

Установив приведенные обстоятельства, анализируя представленные в дело доказательства, суд не нашел оснований для взыскания с Российской Федерации в пользу ООО «Филком» денежных средств в сумме 59 916,24 рублей, поскольку по вине ответчиков убытки истцу не были причинены. Перечисление истцом третьим лицам названной суммы по заявлению Абилова А.Г. в причинно-следственной связи с удержанием по постановлению судебного пристава-исполнителя денежных средств из заработной платы Абилова А.Г. и последующим неверным распределением денежных средств не состоит.

Поскольку в ООО «Филком» трудоустроен Абилов А.Г., должник по исполнительным производствам, то постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на его заработную плату. Следовательно, ООО «Филком» перечислил денежные средства на депозит отделения службы судебных приставов, не самовольно, не по ошибке, а выполняя требование судебного пристава-исполнителя.

Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату Абилова А.Г. незаконным не признано, не отменено, поэтому оснований не исполнять его у ООО «Филком» не имелось. Тем более, до настоящего времени в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка в отношении Абилова А.Г. имеются не оконченные исполнительные производства о взыскании денежных средств. До момента окончания всех исполнительных производств в отношении Абилова А.Г. фактическим исполнением поступившие из его доходов денежные средства нельзя признать излишне удержанными.

При этом в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ООО «Филком» перечислил не свои денежные средства, а денежные средства Абилова А.Г., часть его заработной платы. Участниками правоотношений по удержанию у должника денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству являются должник, взыскатель и судебный пристав-исполнитель. ООО «Филком» стороной исполнительного производства не является, общество только исполнило законное постановление судебного пристава-исполнителя, удержав денежные средства из заработной платы должника.

Допущенная судебным приставом-исполнителем ошибка в распределении удержанных денежных средств, направление денежных средств в счет задолженности другого должника, не Абилова А.Г., не порождает у судебного пристава-исполнителя обязанности вернуть денежные средства организации – работодателю, которая перевела эти средства, руководствуясь постановлением об обращении взыскания на заработную плату своего работника. В случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя в части распределения денежных средств Абилов А.Г. был вправе обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возврате неверно удержанных денежных средств, о зачете денежных средств в счет его задолженностей, так как именно он является стороной исполнительного производства и неверное распределение удержанных денежных средств затрагивает его права и законные интересы, а не интересы ООО «Филком».

Абилов А.Г. никаких требований ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка не предъявлял.

С заявлением Абилова А.Г. о переводе денежных средств в сумме 59 916,24 рублей по названным им реквизитам ООО «Филком» добровольно согласилось, исполнив его. В исковом заявлении и дополнениях к нему истец не поясняет о правовых основаниях, по которым счел себя обязанным выплатить эту сумму работнику Абилову А.Г. В любом случае, данные правоотношения сложились между работодателем ООО «Филком» и работником Абиловым А.Г., а не между участниками исполнительного производства, по которому Абилов А.Г. является должником. Непосредственно ответчикам ООО «Филком» принадлежащие обществу денежные средства в сумме 59 916,24 рублей не выплачивало, вины ответчиков в том, что истец выплатил названную сумму Абилову А.Г., суд не усмотрел.

Таким образом, по делу не установлено необходимой совокупности обстоятельств для возложения на ответчиков обязанности возместить истцу убытки, а именно: вины ответчиков и наличия причинно-следственной связи между возникновением у истца убытков и какими-либо действиями ответчиков.

При таких данных суд оставляет исковые требования ООО «Филком» без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филком» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Отделу судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании убытков оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022.

Копия верна судья Т.А. Шурхай

Оригинал решения находится в деле № 2-336/2022 (УИД 42RS0015-01-2021-000839-85) в Центральном районном суде г. Кемерово