Решение от 30.10.2024 по делу № 2-6863/2024 от 09.07.2024

№

Категория: 2.160

Дело № 2-6863/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дортрансстрой» к Уманцеву ФИО6 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Дортрансстрой» обратился в суд с иском к Уманцеву Н.В. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 234104,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5541 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2023г. в 04.30 часов на участке автомобильной дороги федерального значения <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Уманцев Н.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на опору освещения. На момент ДТП страховой полис на автомобиль <данные изъяты>, не был оформлен. В результате данного ДТП повреждена опора освещения. Согласно государственного контракта № от 19.06.2023г. на оказание услуг по содержанию участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения и искусственных дорожных сооружений на ней <данные изъяты> в Республике Башкортостан, участок дороги, где 25.11.2023г. произошло ДТП, находится в оперативном управлении ООО «Дортрансстрой», которое выполняет работы по обеспечению круглогодичного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств, заданного уровня содержания, а также несет ответственность за сохранность имущественного комплекса, включая дорожные сооружения. В результате ДТП, Уманцевым Н.В. ООО «Дортрансстрой» нанесен материальный ущерб, связанный с заменой опоры освещения в сумме 234104,75 рублей.

Протокольным определением суда от 01.10.2024г. по делу в качестве третьего лица привлечено Отделение ОГИБДД МВД России по Аургазинскому району.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дортрансстрой» по доверенности Ахметов Р.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Уманцев Н.В. не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ООО "Кровля-СТР", Отделения ОГИБДД МВД России по Аургазинскому району в судебное заседание не явились, извещены судом.

Суд, заслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Судом установлено, что 25.11.2023г. в 04.30 часов на участке автомобильной дороги федерального значения Р<данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Уманцева Н.В., который управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на опору освещения.

Как следует из определения начальника ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району РБ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2023г. водитель Уманцев Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты> данной автодороги не справился с управлением и допустил занос автомобиля с последующим наездом на электроопору, после чего съехал в кювет.

На момент ДТП страховой полис на автомобиль №, не был оформлен. В результате данного ДТП было повреждена опора освещения.

Согласно государственного контракта № от 19.06.2023г. на оказание услуг по содержанию участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения и искусственных дорожных сооружений на ней <данные изъяты> где 25.11.2023г. произошло ДТП, находится в оперативном управлении ООО «Дортрансстрой», которое выполняет работы по обеспечению круглогодичного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств, заданного уровня содержания, а также несет ответственность за сохранность имущественного комплекса, включая дорожные сооружения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

В результате совершенного Уманцевым Н.В. ДТП, истцу был нанесен материальный ущерб, связанный с заменой барьерного ограждения, в сумме 234104,75 рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании представленных документов признает установленным, что причинение ущерба имуществу истца произошло вследствие виновных умышленных действий ответчика, который не представил доказательств обратного, в связи с чем, вред, причиненный вред истцу, подлежит возмещению за счет средств ответчика.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба, связанного с заменой барьерного ограждения, в сумме 234104,75 рублей.

Представленный ответчиком Уманцевым Н.В. локально-сметный расчет выполненный инженером по проектно-сметной работе Федорова И.А. судом признается недопустимым доказательством, поскольку квалификация специалиста не подтверждена документами об образовании, доказательств наличия у специалиста специальных познаний в области дорожного строительства не представлено.

Следовательно, данное заключение не является допустимым по делу доказательством, поскольку суд не поручал проведение экспертизы указанному лицу.

В отличие от заключения эксперта закон не относит исследование специалиста к числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе (абз. 2 части 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5541 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234104,75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5541 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░