50RS0014-01-2020-001635-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2021 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Янаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-42/2021 по иску П. к ООО Пром Строй Инвест» о признании расторжения договора недействительным, взыскании денежных средств,
установил:
П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Пром Строй Инвест» о признании недействительным расторжение договора №3А84с от 04.07.2012 года, признании договора не расторгнутым, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении требований в свое отсутствие от истца не поступало.
Представитель ответчика ООО «Пром Строй Инвест» в судебном заседании не настаивал на рассмотрении требований по существу.
Третье лицо временный управляющий К. в судебное заседание не явился, отзыв на требования не представлен.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец повторно не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, то суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковые требования П. к ООО Пром Строй Инвест» о признании расторжения договора недействительным, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить право ходатайствовать об отмене данного определения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий Спиридонова В.В.