Решение по делу № 2-1446/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-1446/2018

Поступило в суд 19.01.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «26» февраля 2018 года                                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.

    При секретаре    Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Взаимодействие» к Триневу Д. А. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Взаимодействие» обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с Тринева Д.А. в пользу ООО КБ «Взаимодействие» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей; а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере ....

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Айманибанк» и Триневым Д.А. был заключен кредитный договор №.... Договор был заключен на основании заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Айманибанк», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 23% годовых, а заемщик Тринев Д.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.6 кредитного договора договор считается заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащихся в п.2,3 кредитного договора, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Кредит выдан с целью приобретения транспортного средства: ... года выпуска, цвет-белый, двигатель №..., кузов №.... ПТС выдан ДД.ММ.ГГГГ, серия №... РЭП Полтавского ОВД р.п. Полтавка, Ленина,10.

На основании заключенного между ООО КБ «Айманибанк» и ООО КБ «Взаимодействие» договора уступки прав требования №...-Вз/АМБ, с ДД.ММ.ГГГГ кредитором в отношении заемщика является ООО КБ «Взаимодействие». Согласно условиям заключенного договора уступки прав требования ООО КБ «Айманибанк» уступил, а ООО КБ «Взаимодействие» принял все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе права не неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом не уплатил.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а так же обращено взыскание на предмет залога.

Денежные средства в размере ... рублей Триневым Д.А. ООО КБ «Взаимодействие» не выплачены. Проценты за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства составляют ... рублей.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Взаимодействие» Пенькова Е.К. исковые требования поддержала. Дополнительно на вопросы суда пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Взаимодействие» обращался к мировому судье 4 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... был отменен. Проценты за ненадлежащее исполнение кредитного договора начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Тринев Д.А. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новосибирского районного суда Новосибирской области удовлетворены исковые требования ООО КБ «Взаимодействие»к Триневу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В пользу ООО КБ «Взаимодействие» взыскана денежная сумма в размере ...

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Во исполнение решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тринев Д.А.свои обязательства по возврату суммы займа исполнял путем гашения указанной задолженности периодическими платежами, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому на имя Тринева Д.А ... Мер по единовременному погашению задолженности Тринев Д.А. не принял.

Из представленного истцом расчета задолженности по уплате процентов за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства следует, что сумма задолженности составляет ...

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по уплате процентов за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, поскольку он соответствует условиям действующего законодательства, расчет произведен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период расчета. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ООО КБ «Взаимодействие» в лице удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тринева Д. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Взаимодействие» сумму задолженности в размере ... рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018.

Председательствующий /подпись/ О.Г. Семенихина