Решение от 16.08.2021 по делу № 2-4345/2021 от 23.06.2021

№ 2-4345/2021 74RS0007-01-2021-003745-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего -судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания В.О.Фроловой, рассмотрев в отрытом судебном заседании с участием истца Сметанина Б.С., третьего лица Сметаниной М.В. гражданское дело по иску Сметанина Бориса Семеновича к администрации г. Челябинска о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Сметанин Б.С. обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с исковым заявлением с требованием признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>. В обоснование своих требований указал, что ему было отказано в выдаче дубликата ордера на квартиру, рекомендовано обратиться в суд.

Истец Сметанин Б.С. в судебном заседании подержал исковое заявление. Пояснил суду, что квартира была ему предоставлена по ордеру, который в настоящий момент утерян

Третье лицо Сметанина М.В. в судебном заседании поддержала требования искового заявления.

Администрация г. Челябинска в судебном заседании участия не принимала, при надлежащем извещении.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежим удовлетворению.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании ордера серии ЧО №, выданного на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № Сметанин Б.С. был вселен в квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес>. В качестве членов семьи была вселена жена Эльвира Геннадьевна (л.д. 11).

По сведениям ООО ПЖРЭО Курчатовского района в спорной квартире зарегистрирован Сметанин Б.С, с ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.13)

Согласно сведениями ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области» в Единый государственный реестр недвижимости содержаться сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенной в жилом доме по адресу: г. Челябинск, <адрес> общей площадью 32,6 кв.м. объект недвижимости – помещение. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости (л.д. 12).

Из письма КуиИЗО г. Челябинска известно, что МКД по адресу: г. Челябинск, <адрес> включен в реестр муниципального имщу4етсва г. Челябинска на основании решения Челябинского <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-м (л.д.14).

В ОГУП «Обл.ЦТИ по Челябинской области» так же отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Сметанину Б.С. отказано в выдаче дубликата ордера на спорное жилое помещение. Рекомендовано обратиться в суд (л.д. 15-17)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истец ранее в приватизации жилья не участвовал, занимаемое жилое помещение является муниципальной собственностью и относится к фонду социального использования, отсутствие оригинала ордера не является достаточным основанием для отказа в приватизации, поскольку в жилищных документах имеются сведения о ранее выданном истцу ордере на вселение в жилое помещение, при этом истец проживает в спорной квартире длительное время, в связи с чем имеет право на участие в ее приватизации и бесплатной передаче в собственность.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,6 ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░