Решение от 15.02.2017 по делу № 02-0552/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-552/2017 по иску МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области к Беренштейну М.М. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Беренштейну М.М. с требованием обратить взыскание на земельные участки:

кадастровый номер ***, назначение – для размещения магазинов (за исключением торговых центров), право собственности зарегистрировано с 20.03.2009 г., расположенного по адресу: ***, кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2016 г. – 440 129,97 руб.;

кадастровый номер ***, назначение – земельные участки, предоставленные для ведения садоводства, право собственности зарегистрировано с 01.04.2008 г., расположенного по адресу: ***, кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2012 г. – 68 842,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, ответчику был начислен земельный налог за 2012 г. в сумме 472 453,47 руб. со сроком уплаты 01.11.2013 г., однако, в срок налог уплачен не был.

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику была начислена пени в размере 7 071,29 руб.

14.11.2013 г. ответчику было направлено требование об уплате налога, которое также не было ответчиком исполнено.

29.04.2014 г. мировым судьей судебного участка №5 Канавинского района г.Нижний Новгород был вынесен судебный приказ №2-650/14 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 479 524,76 руб.

16.09.2014 г. на основании судебного приказа Канавинским районным отделом судебных приставов г.Нижний Новгород было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика №36081/14/52002-ИП.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Представитель 3-го лица УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и 3-го лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.65 Земельного Кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами, дела Беренштейну М.М. на праве собственности принадлежат земельные участки: кадастровый номер ***, назначение – для размещения магазинов (за исключением торговых центров), право собственности зарегистрировано с 20.03.2009 г., расположенного по адресу: ***, кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2016 г. – 440 129,97 руб.; кадастровый номер ***, назначение – земельные участки, предоставленные для ведения садоводства, право собственности зарегистрировано с 01.04.2008 г., расположенного по адресу: ***, кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2012 г. – 68 842,00 руб., что подтверждается выпиской по объектам земельной собственности.

29 апреля 2014 г. мировым судьей судебного участка №5 Канавинского района г.Нижнего Новгорода был вынесен судебный приказ №2-650/14 о взыскании с Беренштейна М.М. земельного налога в размере 472 453,47 руб., пени в размере 7 071,29 руб., пени в размере 24,13 руб., а всего денежных средств в размере 479 548,89 руб., а также госпошлины в доход государства в размере 3 997,74 руб.

16 сентября 2014 г. Канавинским районным отделом судебных приставов г. Нижний Новгород было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию налога, пени, штрафа за счет имущества в отношении должника Беренштейна М.М.

Как следует из искового заявления, и стороной ответчика опровергнуто не было, задолженность по земельному налогу ответчиком не погашена, денежных средств на счетах, принадлежащих ответчику, не имеется.

В силу положений ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88-103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 20.03.2009 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2016 ░. – 440 129,97 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 01.04.2008 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2012 ░. – 68 842,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2