Решение по делу № 2-13/2014 (2-703/2013;) от 03.12.2013

Дело №2-13/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Караидель 30 января 2014 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ханова Д.М.,

с участием заместителя прокурора Караидельского района РБ Валиева Б.А.

при секретаре Хусаеновой Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурор Караидельского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Рамазановой Н.В. о сносе незаконно возведенного строения в береговой полосе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Караидельского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Рамазановой Н.В. об освобождении № метровой береговой полосы от деревянного забора на бетонном фундаменте, а также металлического гаража размером №., находящегося в д. <адрес>-<адрес>, снос вышеуказанных объектов осуществить за счет средств Рамазановой Н.В. мотивировав заявлением тем, что проверкой по заданию прокуратуры республики о соблюдении природоохранного законодательства при размещении объектов капитального строительства в водоохраной зоне <адрес> водохранилища было установлено, что Рамазанова Н.В. огородила примыкающую № метровую береговую полосу <адрес> водохранилища к своему земельному участку с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, забором деревянным на бетонном фундаменте, а также установила в № метровой береговой полосе металлический гараж размер № в № метрах от уреза воды. Данный факт нарушения подтверждается актом проверки соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей № от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в деле. Размещение на № метровой береговой полосе общего пользования <адрес> водохранилища, вышеуказанных строений, нарушает установленное право граждан на свободный доступ к данному водному объекту общего пользования, а также нарушает право пользования физических и юридических лиц поверхностными водными объектами, в связи с чем, настоящий иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц и размещение указанных объектов по решению суда подлежит прекращению в полном объеме. На основании изложенного, прокурор Караидельского района РБ просит суд вынести судебное решение об освобождении № метровой береговой полосы от вышеуказанных строений. Снос вышеуказанных объектов осуществить за счет средств Рамазановой Н.В.

В судебном заседании заместитель прокурора Караидельского района РБ Валиев Б.А. поддержал иск и полагает удовлетворить исковые требования.

Ответчик Рамазанова Н.В. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель <адрес> территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ в лице специалиста-эксперта З.(по доверенности) поддержала исковое заявление прокурора.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ответчик Рамазанова Н.В. огородила примыкающую № метровую береговую полосу <адрес> водохранилища к своему земельному участку с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, забором деревянным на бетонном фундаменте, а также установила в № метровой береговой полосе металлический гараж размер № в № метрах от уреза воды.

Указанные выше нарушения водного законодательства подтверждаются актом проверки соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.6 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 года № 74-ФЗ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.6 ст.6 Водного кодекса РФ, полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования(береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.

В соответствии с п.3 ст.34 ФЗ «Об охране окружающей среды», прекращение в полном объеме размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов при нарушении требований в области охраны окружающей среды осуществляется на основании решения суда и (или) арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, что размещение ответчиком Рамазановой Н.В. на № метровой береговой полосе общего пользования <адрес> водохранилища деревянного забора на бетонном фундаменте, а также металлического гаража размером № метрах от уреза воды, нарушает установленное право граждан на свободный доступ к данному водному объекту общего пользования, а также нарушает право пользования физических и юридических лиц поверхностными водными объектами, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора.

Часть 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ предусматривает снос самовольной постройки лицом, осуществившим его, либо за его счет. Согласно ч.3 этой статьи право собственности на самовольную постройку не может быть признано лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах ответчик обязан снести самовольно возведенные на береговой полосе <адрес> водохранилища вышеуказанных объектов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Башкортостан к Рамазановой Н.В. удовлетворить.

Обязать Рамазанову Н.В. освободить № метровую береговую полосу <адрес> водохранилища от забора на бетонном фундаменте, а также металлического гаража размером №, находящихся в д. <адрес>-<адрес> Республики Башкортостан

Снос вышеуказанных объектов осуществить за счет средств Рамазановой Н.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов