Решение по делу № 2-155/2018 от 15.02.2018

Дело №2-155/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касимова Марата Руслановича к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Касимов М.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. в районе <адрес> <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>», в нарушение правил дорожного движения, совершил столкновение с принадлежащим ему и находящимся под его управлением указанным автомобилем <данные изъяты>

В результате ДТП принадлежащий ему (истцу) автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель автомашины <данные изъяты> ФИО5

В установленный законом срок он (истец) обратился в свою страховую компанию <данные изъяты>» по стандартному полису ОСАГО, представив необходимые документы. Страховой компанией был произведен осмотр его автомобиля.

<данные изъяты>» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно отчету <данные изъяты>» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты> коп.; заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что размер утраты товарной стоимости составил <данные изъяты> руб. За услуги по оценке он уплатил всего <данные изъяты> руб.

После этого он обратился с претензией к собственнику автомобиля <данные изъяты>- <данные изъяты>», который предоставил полис добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., с включенным в договор условием страхования риска гражданской ответственности с лимитом страховой суммы в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением, приложив необходимый пакет документов.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, мотивированный ответ не направлен.

Истец Касимов М.Р. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»:

- страховую выплату <данные изъяты> коп.,- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы страховой выплаты, присужденной судом к взысканию,

- моральный вред в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

До судебного заседания от представителя истца Касимова М.Р. – Муратова П.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска; просит прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Салангин Б.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц: ООО «Базальтовые огнезащитные системы», ООО РСО «Евроинс», надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Полномочия представителя истца - Муратова П.А. на полный отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.62).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, потому должен быть принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39,144, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя истца - Муратова П.А. удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья: А.Р. Гизатуллина