Решение по делу № 2-351/2018 от 10.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Филипповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энерготранс Плюс» в лице конкурсного управляющего Трусковой Анастасии Григорьевны к Малышеву Виталию Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энерготранс Плюс» в лице конкурсного управляющего Трусковой А.Г. обратилось в суд с иском к Малышеву В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы следующим. Решением Арбитражного суда республики Бурятия от 7 июля 2016 года ООО «Энерготранс Плюс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Малышев В.Г. является владельцем квартиры по адресу: <адрес>. Просит взыскать с Малышева В.Г. сумму задолженности по коммунальным платежам за период с 29.07.2014 года по 07.08.2015 года в размере 37576,55 рублей, пени в размере 20495,12 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «Энерготранс Плюс» Трускова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Малышев В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 статьи 169настоящего Кодекса.

В силу п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 20 июня 2018 года отменен судебный приказ от 2 марта 2018 года о взыскании с Малышева В.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «Энерготранс Плюс».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.09.2018 г., представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Бурятия, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является МВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дата государственной регистрации права МВН 20.10.2004 года.

Таким образом, из исследованных судом доказательств установлено, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> с ответчика Малышева В.Г. необоснованы, поскольку Малышев В.Г. не является ни нанимателем, ни собственником указанной квартиры.

При таких обстоятельствах иск ООО «Энерготранс Плюс» в лице конкурсного управляющего Трусковой А.Г. к Малышеву В.Г. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Определением Муйского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2018 года ООО «Энерготранс плюс» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при предъявлении иска к Малышеву В.Г. до принятия правового решения по делу.

В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФпо делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Цена иска, указанная истцом при подаче иска, составляет 58071,67 рублей. Следовательно, учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, истец не освобожден от уплаты судебных расходов, размер государственной пошлины, подлежащий уплате ООО «Энерготранс плюс», составляет 1942,15 рублей (800 рублей + (3% х (58071,67 рублей – 20000 рублей).

Оснований для освобождения ООО «Энерготранс плюс» от уплаты государственной пошлины и уменьшения её размера судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Энерготранс Плюс» в лице конкурсного управляющего Трусковой Анастасии Григорьевны к Малышеву Виталию Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Взыскать с ООО «Энерготранс Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1942 (одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ч. Санданова