Дело № 2-1946/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                                                                                       город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Горбунова Д.Э.,

с участием представителя истца адвоката Варенцова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гайдамак Анастасии Сергеевны к Иванову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности за оказание услуг по ремонту автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гайдамак Анастасия Сергеевна обратилась в суд с иском к Иванову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности за оказание услуг по ремонту автомобиля, мотивировав его следующим.

Индивидуальным предпринимателем Гайдамак А.С. были оказаны услуги Иванову Ю.В. по ремонту транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Собственником указанного транспортного средства является Парамонов Е.А. Факт оказания услуг, их стоимость и принятие услуг ответчиком подтверждается Актами выполненных работ от 15.12.2020, от 06.01.2021 на общую сумму 178410 рублей (135930 рублей по акту от 06.01.2021 и 42480 рублей по акту от 15.12.2020), из которых ответчиком оплачено только 7000 рублей по приходному кассовому ордеру № от 16.03.2021. Таким образом, сумма задолженности составляет 171410 рублей (178410 - 7000). Ответчик до настоящего времени данную задолженность за оказанные услуги по ремонту транспортного средства не оплатил. Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4142,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после дня подписания акта от 06.01.2021) по 13.07.2021 (день подачи иска). 25.05.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, на которую он не ответил, задолженность до настоящего времени не погасил. Для защиты своих прав истец был вынужден заключить соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом КА «Травин и партнеры» Варенцовым Д.С. (регистрационный номер в реестре адвокатов - 37/488), которым предусмотрено оказание следующих видов услуг: изучение представленных документов с последующим консультированием; составление искового заявления к Иванову Ю.В. о взыскании задолженности за оказание услуг по ремонту автомобиля, представление интересов в суде по данному спору. За оказание вышеуказанных услуг истцом уплачена денежная сумма в размере 40000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.05.2021. Адвокат соответствующим образом исполнил свои обязательства в соответствии с соглашением; размер расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей является подтвержденным, обоснованным и разумным.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказание услуг по ремонту автомобиля в размере 171410 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 4142,02 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец ИП Гайдамак А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила для участия в деле своего представителя.

    Представитель истца адвокат Варенцов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Иванов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Парамонов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцом были оказаны ответчику услуги по ремонту транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Парамонову Е.А., но находящегося в постоянном пользовании ответчика.

Факт оказания услуг, их стоимость и принятие услуг ответчиком подтверждается Актами выполненных работ от 15.12.2020, от 06.01.2021 на общую сумму 178410 рублей (135930 рублей по акту от 06.01.2021 и 42480 рублей по акту от 15.12.2020),

Ответчик оплатил только 7000 рублей по приходному кассовому ордеру № от 16.03.2021, следовательно, за ним образовалась задолженность в размере171410 рублей за оказанные услуги по ремонту автомобиля (178410-7000).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки между юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Единого документа (договора на оказание услуг) сторонами не составлялось, однако Акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами, содержат в себе все существенные условия договора возмездного оказания услуг (наименование услуги, количество услуги, стоимость услуги) и являются подтверждением факта, как сложившихся между сторонами договорных правоотношений по оказанию возмездных услуг, так и факта оказания данных услуг истцом и принятие их ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств наличия у ответчика оснований для отказа от оплаты спорных услуг (или их части) суду не представлено; из расписки ответчика на копии его паспорта следует, что он признает оставшуюся недоплаченной часть суммы по вышеуказанным актам выполненных работ за ремонт транспортного средства, обязуется выплатить ее до 03.04.2021.

С учетом изложенного, с ответчика Иванова Ю.В. в пользу истца индивидуального предпринимателя Гайдамак А.С. подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных последней услуг по ремонту автомобиля в размере 171410 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом ответчику в меньшем размере, чем могли бы быть начислены по правилам ст. 395 ГК РФ с полной суммы задолженности до момента ее частичного погашения 16.03.2021, однако суд в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вправе взыскать заявленные проценты только в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика Иванова Ю.В. в пользу истца ИП Гайдамак А.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4142,02 рублей в соответствии с расчетом истца, оснований не согласиться с которым суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема и характера оказанной представителем истца юридической помощи, количества судебных заседаний, степени сложности спора, суд считает заявленные истцом расходы по оплате стоимости услуг представителя за ведение дела в суде апелляционной инстанции чрезмерными и подлежащими снижению до 10000 рублей.

Указанную сумму судебных расходов, как соответствующую требованиям разумности, следует взыскать в пользу истца с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя, в размере 10000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4711 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171410 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4142 ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4711 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 190263 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.08.2021

2-1946/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Гайдамак Анастасия Сергеевна
Ответчики
Иванов Юрий Владимирович
Другие
Парамонов Е.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Иваново
Судья
Шолохова Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky.iwn.sudrf.ru
19.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2021Передача материалов судье
26.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее