Решение от 20.08.2024 по делу № 2-578/2024 от 25.06.2024

66RS0021-01-2023-000544-84

Дело № 2-578/2024

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 20 августа 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

с участием ответчика Мизёвой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к Мизёвой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» (далее ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с иском к Мизёвой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 454 руб. 00 коп., из которых 23 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 34 454 руб. 00 копеек - сумма процентов за предоставленный займ за период с 31.05.2022 по 31.12.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 31 мая 2022 года между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Мизёвой Л.А. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 23 000 руб. на срок по 05 июля 2022 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 10.03.2023 мировым судьей судебного участка №1 Богдановичского судебного района был вынесен судебный приказ №2-849/2023 об удовлетворении требований ООО МКК «КВ Деньги Людям». В последствии, по заявлению ответчика 24.03.2023 данный судебный приказ был отменен.

Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 03.07.2023, вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворены, взыскано с Мизёвой Л.А. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» сумма задолженности по договору займа № № от 31.05.2022 года в размере 57 454 руб. 00 коп., из которых 23 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 34 454 руб. 00 коп. - проценты за период с 31 мая 2022 года по 31 декабря 2022 года, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 62 коп., всего взыскано 59 377 руб. 62 коп. Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.05.2024 решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 03.07.2023 отменено, гражданское дело направлено в Богдановичский городской суд Свердловской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно уточненных исковых требований, ООО МКК «КВ Деньги Людям» просит взыскать с ответчика Мизёвой Л.А. задолженность по договору займа в размере 23 073 руб. 50 коп., из которых 23 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 73 руб. 50 коп. - сумма процентов за предоставленный займ за период с 31.05.2022 по 31.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив уточненный расчет задолженности, просив удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик Мизёва Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала факт заключения договора займа. Не отказываясь от исполнения обязательств по данному договору займа, просила снизить размер процентов за предоставленный займ, считая их чрезмерно завышенными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Подпунктом «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ст. 5 Закона о потребительском кредите дополнена частью 24 следующего содержания: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные дополнения вступили в законную силу с 01.01.2020. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как усматривается из представленного договора, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия данного договора (л.д. 8).

В соответствии с договором займа № № от 31.05.2022 года ООО МКК «КВ Деньги Людям» предоставил Мизёвой Л.А. займ в размере 23 000 руб. 00 коп., сроком возврата 5 июля 2022 года, с уплатой по договору 255,500% годовых, с единовременным возвратом суммы займа 23 000 рублей с процентами в размере 5 635 рублей, то есть 28 635 рублей 05 июля 2022 года (л.д.8-10).

Факт заключения сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

При этом, размер процентов определен истцом с соблюдением положений Договора, а также правил, предусмотренных правовыми нормами, и не выходит за пределы установленных ограничений.

Поскольку действия микрофинансовой организации основаны на законе, то требование такой организацией того, что причитается ей в силу принятых на себя заемщиком обязательств, не может быть квалифицировано как злоупотребление правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику Мизевой Л.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.05.2022 (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме. В установленное время сумма займа не возвращена, доказательств погашения указанной задолженности ответчика перед истцом суду не представлено.

10.03.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2–849/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 58 415 руб. 81 руб. за период с 31.05.2022 по 31.12.2022 года. Определением мирового судьи от 24.03.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 7).

Из представленных расчетов задолженности, за период с 31.05.2022 по 31.12.2022 года сумма задолженности состоит из суммы основного долга в размере 23 000 рублей 00 копеек и суммы процентов за предоставленный займ за период с 31.05.2022 по 31.12.2022 в размере 34 454 рублей 00 копеек, итого составляет 57 454 рубля 00 копеек (л.д. 4 оборот).

Вместе с тем, на основании решения Богдановичского городского суда Свердловской области от 03.07.2023 в отношении должника Мизёвой Л.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого произведены удержания в счет погашения задолженности по договору займа № № от 31 мая 2022 года на общую сумму 34 380 руб. 50 коп.

В соответствии с условиями Договора займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые истцом ответчику за отдельную плату после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые истцом ответчику за отдельную плату по Договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

С учетом изложенного, общая задолженность, включая проценты, составляет 23 000 рублей 00 копеек (основная сумма займа) + 34 454 руб. 00 коп. (сумма процентов за пользование займом), итого 57 454 руб. 00 коп. - 34 380 руб. 50 коп (сумма, удержанная в счет погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП), то есть общая задолженность, включая проценты, составляет 23 000 руб. 00 коп. (основная сумма займа) + 73 руб. 50 коп. (оставшаяся сумма процентов за пользование займом(34 454 руб. 00 коп. - 34 380 руб. 50 коп (сумма, удержанная в счет погашения задолженности по договору займа № № от 31 мая 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП), итого 23 073 руб. 50 коп.

Ответчик не заявила возражений по представленному истцом уточненному расчету, собственного расчета не предоставила.

Проверив представленный истцом расчет, суд, принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам по договору применены быть не могут.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом уточненных требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 23 073 руб. 50 коп., поскольку заявленная к взысканию сумма займа и процентов в совокупности не превышают установленные законом ограничения.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежным поручениям от 16.02.2023 № 5087, от 04.05.2023 № 13049 понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 923 руб. 62 коп. (л.д.16,17), учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, которые с учетом принимаемого по делу решения, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 31.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 073 ░░░. 50 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 23 000 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 73 ░░░. 50 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 923 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 24 997 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░