Решение от 12.09.2022 по делу № 2-1960/2022 от 28.12.2021

Дело № 2-1960/2022

УИД: 54RS0007-01-2021-008270-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года                                                                      г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                                        Поздняковой А.В.,

секретаря                                                                                                          Шкитиной Е.Д.,

с участием помощника судьи                         Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поротникова М. А. к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Поротников М.А. обратился в суд с иском к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, и просил взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу Поротникова М. А., в счет возмещения не доплаченной суммы страхового возмещения денежные средства в размере 108200 руб; расходы за услуги по составлению экспертного заключения в размере 4000 руб;в счет возмещения неустойки в рамках лимита в размере 400000 руб; расходы на эвакуацию транспортного средства 137000 руб; в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 10000 руб; расходы по оплате услуг юриста (представителя) в размере 40000 руб; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего на праве собственности Поротникову М. А. (далее Истец) т/с Lite Асе NOAH г/н № и т/с Man, г/н Н211РСЗЗ под управлением Исаева Е.В. (страховой полис серии XXX №, ПАО «САК «Энергогарант»)

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля т/с Man, г/н Н211РСЗЗ, Исаева Е.В., который нарушил ПДД.

На основании п. 10 ст. 12.1 Закона «Об ОСАГО», При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы...).

/дата/ Истец обратился в ПАО «САК «Энергогарант» (далее Ответчик) с заявлением о выплате страхового возмещения. К данному заявлению были приложены и сданы все необходимых документы, предусмотренные п. 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и предъявлен на осмотр поврежденный автомобиль.

В соответствии с ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем. /дата/ Истцу было перечислено страховое возмещение в размере 29700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

С данной суммой страхового возмещения истец не согласился, поскольку счел ее существенно заниженной.

В свою очередь истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «АвтоАльянс».

Экспертное заключение № отвечает требованиям федерального стандарта оценки, предъявляемым к отчетам, а именно: отчет прошит, пронумерован, подписан оценщиком, указана дата составления отчета, его порядковый номер, указаны сведения об оценщике.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 137900 (сто тридцать семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой по экспертному заключению составляет 108200 (сто восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

За услуги ООО «АвтоАльянс» было оплачено 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Расходы на эвакуацию транспортного средства Toyota Lite Асе NOAH г/н № с места ДТП до места жительства потребителя составили 137000 (сто тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, а именно ст. 309 - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

/дата/ Истец обратился с претензией, с оригиналами экспертного заключения № и квитанцией об оплате, на которую выдан отказ в удовлетворении требований.

/дата/ Истец обратился в службу финансового уполномоченного, ответ от которой до настоящего момента в адрес Истца не поступил.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 26.12.2017г., Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Период просрочки, начинается с момента, когда у ПАО «САК «Энергогарант» возникла обязанность возместить страховое возмещения, а именно с /дата/ (т.к. все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были сданы /дата/).

Расчет неустойки:

В период с /дата/ по /дата/ размер неустойки составляет:

108200,00 рублей (сумма недоплаты страхового возмещения) х 405 (количество дней просрочки) х 1% = 438210,00 руб.

Согласно п.16.1 Закона об ОСАГО - Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом размер неустойки составляет 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» размер иска (о компенсации морального вреда), удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им в нарушение прав истца как потребителя, незаконно не выплачена сумма страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя, который в судебном заседании пояснил, что требований о взыскании расходов по эвакуации транспортного средства в размере 137 000 они не поддерживают, остальные требования просят удовлетворить исходя из результатов экспертизы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему:

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего на праве собственности Поротникову М. А. (далее Истец) т/с Lite Асе NOAH г/н № и т/с Man, г/н Н211РСЗЗ под управлением Исаева Е.В. (страховой полис серии XXX №, ПАО «САК «Энергогарант»)

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля т/с Man, г/н Н211РСЗЗ, Исаева Е.В., который нарушил ПДД.

На основании п. 10 ст. 12.1 Закона «Об ОСАГО», При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы...).

/дата/ Истец обратился в ПАО «САК «Энергогарант» (далее Ответчик) с заявлением о выплате страхового возмещения. К данному заявлению были приложены и сданы все необходимых документы, предусмотренные п. 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и предъявлен на осмотр поврежденный автомобиль.

В соответствии с ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем. /дата/ Истцу было перечислено страховое возмещение в размере 29700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

С данной суммой страхового возмещения истец не согласился, поскольку счел ее заниженной.

В свою очередь истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «АвтоАльянс».

Экспертное заключение № отвечает требованиям федерального стандарта оценки, предъявляемым к отчетам, а именно: отчет прошит, пронумерован, подписан оценщиком, указана дата составления отчета, его порядковый номер, указаны сведения об оценщике.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 137900 (сто тридцать семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой по экспертному заключению составляет 108200 (сто восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

За услуги ООО «АвтоАльянс» было оплачено 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Расходы на эвакуацию транспортного средства Toyota Lite Асе NOAH г/н № с места ДТП до места жительства потребителя составили 137000 (сто тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны была проведена судебная экспертиза, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП согласно единой методике составила 113 232 руб.

Данная экспертиза сторонами не оспорена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости страхового возмещения в размере 83 532 руб. ( 113 232- 29 700 руб).

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежит возмещению расходы по оценки в сумме 4 000 руб.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 26.12.2017г., Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Период просрочки, начинается с момента, когда у ПАО «САК «Энергогарант» возникла обязанность возместить страховое возмещения, а именно с /дата/ (т.к. все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были сданы /дата/).

Расчет неустойки:

В период с /дата/ по /дата/ размер неустойки составляет:

108200,00 рублей (сумма недоплаты страхового возмещения) х 405 (количество дней просрочки) х 1% = 438210,00 руб.

Согласно п.16.1 Закона об ОСАГО - Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом размер неустойки составляет 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» размер иска (о компенсации морального вреда), удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая факт нарушения прав истца со стороны ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении размера компенсации морального вреда до 2 000 руб.

Согласно п. 3, 6 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в заявленном истцом размере, у суда имеются правовые основания для взыскания штрафа, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной судом, что составляет ( 83 532/2) 41 766 руб..

    Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность рассматриваемого спора, количество процессуальных действий, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает заявленный размер расходов на представителя подлежащим снижению до 25 000 руб.

    Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину размере 8 335, 32 руб. в соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, ООО «НАТТЭ» заявлено ходатайство о возмещении расходов за проведенную экспертизу в размере 40 000 руб.

Учитывая изложенное, результат разрешения спора, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «САК Энергогарант» в пользу ООО «НАТТЭ» расходов по оплате экспертизы в размере 40 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 532 ░░░,, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 000 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 41 766 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 335, 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.